Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок ФИО2. Поскольку ответчик не является биологическим отцом сына истицы, она просит исключить сведения о нем как об отце из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленной Управлением ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании иск поддержала, указав, что отношения между сторонами прекращены с ноября 2015 года, отцом ее ребенка является другой мужчина.

Ответчик в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Представитель третьего лица Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке, в том числе по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Стороны прекратили брачные отношения с ноября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родила ребенка – ФИО2, отцом которого в свидетельстве о рождении указан ответчик ФИО3, который фактическим отцом ребенка не является. Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, объяснениями истца и ответчика. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению применительно к положениям статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 69, 73 Федерального Закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния». 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Внести изменения в запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составленную Управлением ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исключив из нее сведения об отце – ФИО3. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий