Дело № 1-167/2024 

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 17 апреля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре судебного заседания Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-49 до 20-50 **.**.**, ФИО1, находясь у магазина «Магнит», по адресу: **********, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамм, то есть в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, посредством мобильной связи, договорился с ранее знакомым Д. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у последнего фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

После чего, ФИО1, находясь на территории **********, согласно достигнутой с Д. договоренности, произвел со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 1539 переводы денежных средств: в 12-20 **.**.** в сумме 4 000 рублей, в 13-02 **.**.** в сумме 6 000 рублей, в 19-30 **.**.** в сумме 4 000 рублей на банковский счет Д., открытый в ПАО «Газпромбанк» привязанный к абонентскому номеру +№..., в счет оплаты незаконно приобретаемых фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

После чего, ФИО1, в 08 -52 **.**.**, находясь в ********** в **********, продолжая свой преступный умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамм, то есть в значительном размере, посредством мобильной связи, договорился о встрече с Д. между ********** в г. **********, после чего, в период времени с 20-25 до 20-30 **.**.**, проследовал к участку местности расположенному между ********** в г. Печора, Республика Коми, где получил из рук Д., фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамм, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, то есть незаконно приобрел у Д. фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамм, то есть в значительном размере, положив их в правый наружный карман своей куртки.

После чего, ФИО1, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамм, то есть в значительном размере, незаконно хранил с момента его незаконного приобретения находясь на участке местности расположенном между **********, до момента задержания сотрудниками полиции в 20-32 **.**.**.

Незаконно приобретенные К.В. фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра К.В., проведенного в период времени с 20-42 до 21-07 **.**.** в служебном кабинете №... ОМВД России по г. Печоре, расположенном по адресу: **********.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленные на исследование вещества в виде измельченных фрагментов растений, находящиеся в полимерном пакете являются фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №... от **.**.** (в ред. Постановлений Правительства РФ от **.**.** №...). Масса наркосодержащих растений Конопля составила 12,12 г. (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 6 и более грамм, к крупному - 100 и более грамм, особо крупному 1000 и более грамм.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, К.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого его позицию в части рассмотрения дела в особом порядке подержал. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственного, без жалоб родственников и соседей на поведение в быту, к административной ответственности не привлекался, работает, по предыдущему и настоящему местам работы характеризуется положительно, по месту учебы и работы имеет благодарности, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ****, не имеет хронических заболеваний, инвалидности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, судом установлено, что сотовый телефон марки «Теcnо Camon» 19, принадлежащий ФИО1 использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сверток из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля общей массой 12,32 грамма и два свертка из фольги с фрагментами (частями ) наркосодержащего растения рода Конопля общей массой 0,91 грамм ( с учетом высушивания до постоянной массы при 110 С°), упакованные в сейф-пакет № №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре – хранить в камере хранения ВД ОМВД России по г. Печоре до принятия решения по выделенному уголовному делу №...;

- полимерный пакет, в котором находились фрагменты (части) наркосодержащего растения Конопля; сотовый телефон марки «Samsung S21», находящийся при выделенном уголовном деле №... – хранить при уголовном деле №... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- телефон марки «Теcnо Camon» 19, принадлежащий ФИО1, находящийся при выделенном уголовном деле №... - конфисковать в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- чеки по банковским операциям от 22 и **.**.** (два чека) – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан