Дело № 5-1908 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил совершение им нарушения общественного порядка при вышеописанных обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом полицейского ОВО ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного административного правонарушения. 

Оснований не доверять сведениям в рапортах, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется. 

Этими доказательствами подтверждается совершение ФИО1 мелкого хулиганства. 

Данное деяние совершено ФИО1 умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного источника заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** **. Срок наказания исчислять с ** ** ** 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев