дело №1-18/2024 (1-210/2023)

УИД 10RS0016-01-2023-002595-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сегежа 12 января 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретаре Женжерове Д.С., 

с участием:

государственных обвинителей Бобро В.А., Дудливой Ю.З., Сильвенойнена Т.К., Харьковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой:

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.1711 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. 01.06.2022 по 11 час. 50 мин. 21.10.2022, имея умысел на совершение оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в целях извлечения от этой деятельности дохода в особо крупном размере, то есть получения личной материальной выгоды, осуществила приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее – Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ) табачными изделиями являются продукты полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюхания.

К видам табачных изделий относятся, в том числе сигареты, папиросы и другие табачные изделия (п.4 ст.2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ).

Табачной продукцией является табачное изделие, упакованное в потребительскую тару (п.22 ст.2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ). 

Табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками не допускается (ч.ч.2, 5 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27) табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

При изготовлении специальных марок должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению (п.2 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 (далее – Правила).

Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции (пункт 3 Правил).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее – Федеральный закон от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ), в целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции. Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции осуществляются посредством установления единой минимальной цены такой продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном НК РФ. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

Согласно п.2 ст.1871 НК РФ максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. 

Реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже единой минимальной цены табачной продукции, запрещена (ч.5 ст.13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ).

Минсельхозом России в соответствии с формулой, установленной ч.3 ст.13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ, рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции, которое согласно информационному сообщению того же Министерства от 28.10.2021 №ОЛ-21-27/19857 на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 112 руб. 00 коп. 

В целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ч.3 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ).

Проверка средств идентификации проводится организациями, осуществляющими оптовую и розничную торговлю табачной продукцией и табачными изделиями, уполномоченными органами с использованием систем, созданных в целях информационного обеспечения маркировки товаров средствами идентификации (ч.5 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ). 

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (далее – постановление) установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с тем же постановлением образцов.

В соответствии с п.1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных постановлением (далее – Правила), изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации (далее - акцизные марки) осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой.

В соответствии с пунктом 2 Правил акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации при условии: подачи в уполномоченный таможенный орган письменного заявления о приобретении акцизных марок для маркировки табачной продукции по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой, и предварительной оплаты акцизных марок.

Образцы акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, утверждены приказом Федеральной таможенной службы от 03 июня 2019 года №900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В период времени с 01.06.2022 по 21.10.2022 ФИО1, находясь на территории г.Санкт-Петербург, располагая вышеуказанными сведениями о требованиях федерального законодательства, достоверно зная о необходимости маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками, имея умысел на совершение преступления, посягающего на финансовые интересы государства и установленный законом порядок оборота табачных изделий, действуя из корыстных побуждений, за наличные денежные средства приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере для дальнейшей продажи указанных табачных изделий неограниченному кругу лиц по ценам ниже допустимых минимальных розничных цен, с целью извлечения прибыли. 

После чего ФИО1 осуществила перевозку на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, неосведомленного о ее преступных намерениях, с территории г.Санкт-Петербург на территорию г.Сегежа Республики Карелия и хранила в помещениях, принадлежащих ООО «

<

...>», по адресам: магазин «

<

...>» (...), магазин «

<

...>» (...); магазин «

<

...>» (...); склад (...) с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, приобретенные ею следующие немаркированные табачные изделия:

сигареты «

<

...>» в количестве 631 пачка, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 70672 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 154 пачки, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 17248 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 610 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 68320 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 641 пачка, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 71792 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 587 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 65744 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 1127 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 126224 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 672 пачки, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 75264 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 469 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 52528 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 350 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 39200 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 230 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 25760 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 1091 пачка, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 122192 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 49 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5488 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 50 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 5600 рублей 00 копеек;

сигареты «

<

...>» в количестве 993 пачки, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 111216 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 103 пачки, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 11536 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 72 пачки, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 копе., а всего на сумму 8064 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 217 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 24304 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 731 пачка, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 81872 руб. 00 коп.;

сигареты «

<

...>» в количестве 1019 пачек, стоимостью за 1 пачку 112 руб. 00 коп., а всего на сумму 114128 руб. 00 коп.;

Итого 9796 пачек немаркированных табачных изделий по единой минимальной цене 112 руб. 00 коп. по состоянию на 21.10.2022 на общую сумму 1 097 152 руб. 00 коп.

18.10.2022 с 13 час. 58 мин. по 16 час. 21 мин. сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району произведен осмотр места происшествия в помещении магазина «

<

...>» (...).

21.10.2022 сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району произведены осмотры мест происшествий: в складском помещении (...) с 11 час. 45 мин. по 12 час. 20 мин.; в помещении магазина «

<

...>» (...) с 11 час. 40 мин. по 12 час. 30 мин.; в помещении магазина «

<

...>» (...) с 11 час. 50 мин. по 12 час. 45 мин., по результатам которых изъята вышеуказанная немаркированная табачная продукция в количестве 9796 пачек, из которых на 7920 пачках табачной продукции специальные марки Российской Федерации «ТАБАК» отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 2334 от 30.12.2022 представленные на экспертизу специальные марки Российской Федерации «Табак» в количестве 1876 штук изготовлены не производством акционерного общества «Гознак». 

Таким образом, в период времени с 00 час. 00 мин. 01.06.2022 по 11 час. 50 мин. 21.10.2022 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, осуществила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве 9796 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 1 097 152 руб. 00 коп., что в соответствии с п.2 Примечаний к ст.1711 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, вину по предъявленному обвинению признала полностью, давать показания по существу дела отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также объяснения до возбуждения уголовного дела.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 поясняла, что она управляет магазинами «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», принадлежащими А., а также складом (...). При подорожании цен на сигареты последовавшем за этим падении спроса на них она (ФИО1) летом 2022 года купила в г.Санкт-Петербург сигареты примерно по 70 руб. за пачку, на части которых были акцизные марки. С водителем доставила сигареты в г.Сегежа, развезла их по магазинам и на склад, распределив по рукописной накладной. В магазинах данные сигареты продавали как овощи. Наличные средства от продажи должна была получить она лично, но не успела ввиду изъятия сигарет сотрудниками полиции. Точное количество приобретенных ею сигарет, а также впоследствии проданных, она сообщить не может (т.3 л.д.5-8, 14-17, 28-31, 176-179).

При производстве 21.10.2022 осмотра места происшествия в помещении магазина «

<

...>» (...) и изъятии сигарет различных марок ФИО1 данному следственному действию и изъятию сигарет не препятствовала (т.1 л.д.109-115).

Из объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела следует ее добровольное личное признание в том, что действительно она занималась закупкой контрафактных сигарет в г.Санкт-Петербург, впоследствии обеспечила их доставку в магазины ООО «

<

...>», а также организацию их продажи (т.1 л.д.50-51, 52-53).

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины по предъявленному обвинению, совершение ею преступления, в котором она обвиняется, подтверждается следующими, исследованными в судебном следствии, доказательствами

Сообщением М. об осуществлении торговли табачными изделиями, не имеющими маркировки и акцизных марок, в магазине «

<

...>» по ... Республики Карелия (т.1 л.д.33).

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля М. на предварительном расследовании, согласно которым он проходит службу в качестве оперуполномоченного Карельской таможни. В октябре 2022 года ему поступила информация о том, что в магазине «

<

...>» (...) осуществляется продажа сигарет без маркировки и акцизных марок. 18.10.2022 он (М.) выявил на витрине данного магазина сигареты без акцизных марок, о чем сообщил в ОМВД России по ... (т.2 л.д.193-195).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что собственником склада по адресу: ... является А. (т.1 л.д.57-59).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником магазина «

<

...>» по адресу: ... является А. (т.1 л.д.60-62).

Свидетельством о государственной регистрации, из которого следует, что собственником нежилых помещений на первом этаже ... является ООО «

<

...>» (т.1 л.д.63).

Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому собственником нежилых помещений на первом этаже ... является А. (т.1 л.д.64).

Свидетельством о государственной регистрации ООО «

<

...>» в качестве юридического лица (т.1 л.д.65).

Свидетельством о постановке на учет ООО «

<

...>» в налоговом органе с ИНН №... (т.1 л.д.66).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого с участием А. и А. осмотрено помещение склада (...), изъяты сигареты различных марок (т.1 л.д.85-108).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля А. на предварительном расследовании, согласно которым он является предпринимателем в сфере продажи продуктов питания в г.Сегежа Республики Карелия, владеет сетью магазинов ООО «

<

...>», включая магазин «

<

...>» (...), «

<

...>» (...), магазин «

<

...>» (...). Фактически управлением данных магазинов занимается ФИО1, с которой у них совместный ребенок. Ключи от склада (...) он также передал ФИО2, которая не трудоустроена работником сети. После изъятия табачной продукции он узнал, что она может быть контрафактной. Через некоторое время ФИО2 рассказала ему, что приобрела контрафактные сигареты, среди которых были «

<

...>», «

<

...>», в г.Санкт-Петербург (т.2 л.д.177-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого с участием С. осмотрено помещение магазина «

<

...>» (...), изъяты накладные от 16.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, в том числе на сигареты (т.1 л.д.67-75).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля С. на предварительном расследовании, из которых следует, что она подрабатывает продавцом в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» (...), трудоустраивалась через ФИО1, должность которой ей неизвестна. Она (С.) помнит, что в магазине были сигареты дешевле, примерно по 80 руб. без исключений по маркам. Она их продавала только тем посетителям, которые про них спрашивали, и по отдельному штрих-коду (т.2 л.д.154-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого с участием С. осмотрено помещение магазина «

<

...>» (...), изъяты сигареты различных марок (т.1 л.д.76-84).

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что в 2022 году она работала продавцом, а затем заведующей магазина «

<

...>» ООО «

<

...>». Летом 2022 года в магазине появились различные сигареты стоимостью 80 руб. за пачку, например «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>». Цена была указана на пачке. Данные сигареты поступали в магазин по общей накладной. На них была какая-то марка, но не было штрих-кода, по кассе их пробивали как овощи. Она (С.) не знала, что они не маркированные. ФИО1 проводила проверки в магазине, фактически заведовала им, участвовала в проведении ревизий. Впоследствии дешевые сигареты были изъяты. Она (С.) характеризует ФИО1 как хорошего человека, трудоголика, всегда идущего на уступки, лояльного, внимательного к коллективу, в котором может случиться всякое. Ничего плохого она (С.) от нее не видела.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 и фототаблицей к нему, при производстве которого с участием О. осмотрено помещение магазина «

<

...>» (...), изъяты сигареты различных марок (т.1 л.д.116-126).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон показаниями свидетеля О. на предварительном расследовании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» (...). Директором магазина является А. Товар в магазин поступает в том числе со склада (...), его доставку обеспечивает С.Б., фамилия которой ей не известна. Она же проводит ревизии и списания. С июля по август 2022 года со склада поступили несколько блоков сигарет. С.Б. сказала, что есть сигареты дешевле в цене, чтоб продавцы попробовали их продавать. На них были рукописные накладные без подписи и печати, а от остальных поставщиков всегда табачная продукция поступала по отпечатанным накладным с печатями и подписями. Она (О.) видела, что на некоторых пачках сигарет не было акцизных марок. Все такие сигареты были по цене 80 или 70 руб. за пачку. Их продавали по просьбе покупателя. Оплата осуществлялась как за наличный, так и безналичный расчет. По кассе их пробивали по другим штрих-кодам, например, как для пакета (т.2 л.д.147-150, 151-153).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля В. на предварительном расследовании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «

<

...>» (...). Ее руководителем является С., данные которой ей не известны; владельцем сети магазинов является А. период с июня по июль 2022 года в магазин были привезены сигареты дешевле обычной стоимости. На данные табачные изделия отсутствовали документы. Выручка от их продажи не учитывалась в общий приход от продаж (т.2 л.д.143-146).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Т. на предварительном расследовании, из которых следует, что она работает продавцом магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» (...), директором которого является А., а вышестоящим руководителем - С.Б., фамилии которой она не знает. В период с июня по июль 2022 года в магазин привозили сигареты дешевле обычной стоимости. Все сигареты разных марок стоили примерно 80 руб. Одновременно в продаже были сигареты стоимостью более 130 руб. Дешевые сигареты пробивали в кассе по отдельному штрих-коду - как овощи (т.2 л.д.158-161).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля К. на предварительном расследовании, из которых следует, что она работает продавцом магазина ООО «

<

...>», владелец которого А. ФИО1 проводит ревизии, составляет отчеты. Примерно с июня 2022 года в ассортименте магазина появились сигареты дешевле, от 70 до 80 руб. за пачку. Например, «

<

...>», «

<

...>» и другие. Летом 2022 года заведующая О. сказала ей, что если люди будут спрашивать дешевые сигареты, то их можно продавать. Они лежали на отдельной полке, их пробивали по отдельному штрих-коду как овощи (т.2 л.д.162-165).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Б., данными на предварительном расследовании, согласно которым с середины августа 2022 года она работает продавцом магазина «

<

...>». С середины августа 2022 года по октябрь 2022 года в продаже были сигареты без акцизных марок стоимостью примерно 80 руб. за пачку. Их пробивали по кассе как весовой товар, например, фрукты. Так продавали «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», возможно, и другие марки (т.2 л.д.203-205).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Е. на предварительном расследовании, согласно которым с июля 2022 года она работает продавцом магазина «

<

...>». Приемкой товара в магазине занималась ФИО2 середины августа по октябрь 2022 года в магазине продавали сигареты без акцизных марок, они лежали отдельно от обычных сигарет, стоили по 80 руб. за пачку. Это были: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», и другие марки. Их пробивали по кассе как весовой товар, например, фрукты, овощи. Привозила сигареты без акцизных марок ФИО1 Визуально они ничем не отличались от сигарет с акцизными марками (т.2 л.д.206-209).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля А., данными на предварительном расследовании, согласно которым во время его нахождения в г.Сегежа ФИО2 попросила его о помощи в перевозке товара со склада в магазины «

<

...>», «

<

...>». В период с июня по ноябрь 2022 года он действительно пару раз помогал ФИО2 развозить товар (т.2 л.д.210-212).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля Ш. на предварительном расследовании, согласно которым 21.10.2022 он производил осмотр места происшествия, в котором участвовала ФИО1, в магазине «

<

...>» по материалу проверки о приобретении и хранении контрафактной табачной продукции. Присутствовавшие при осмотре сотрудники помогали ему упаковывать и грузить в служебную машину изъятые сигареты. При проведении осмотра замечаний и возражений от присутствовавших лиц не поступило. После ознакомления с протоколом ФИО1 его подписала (т.2 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, из которых следует, что в первой половине октября 2022 года она участвовала в изъятии контрафактных сигарет на складе (...). Доступ к складу предоставлял А., никаких препятствий с его стороны не было. Она помнит, что были изъяты белорусские сигареты, на некоторых из которых не было акцизной марки, а на некоторых она была поддельная. Сигареты лежали на стеллажах. Они были изъяты, упакованы в коробки, доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым она в октябре 2022 года оказывала помощь сотрудникам ОБЭП, производила осмотр магазина «

<

...>» в целях обнаружения и изъятия сигарет с поддельными акцизными марками. По результатам осмотра был составлен протокол, осуществлялось фотографирование. Изъятые сигареты описаны, упакованы в присутствии участвовавшей в осмотре О., от которой замечаний к протоколу осмотра не поступило.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, до явки в судебное заседание показаниями свидетеля А., согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Сегежскому району, участвовал при осмотре мест происшествий в магазинах «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», а также в складском помещении, принадлежащих ООО «

<

...>», владельцем которого являлся А.. По результатам осмотров была изъята немаркированная табачная продукция. Перед назначением технико-криминалистической экспертизы именно он проводил осмотр табачной продукции, изъятой из магазинов и со склада, были вскрыты коробки, которые после осмотра упаковали вновь (т.2 л.д.196-199).

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, из которых следует, что при допросе он действительно мог ошибиться и назвать вместо магазина «

<

...>» магазин «

<

...>».

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, при производстве которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 21.10.2022 в магазине «

<

...>» сигареты: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» (т.1 л.д.127-130).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, при производстве которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 18.10.2022 в магазине «

<

...>» сигареты: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» (т.1 л.д.131-141).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, при производстве которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 21.10.2022 в магазине «

<

...>» сигареты: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» (т.1 л.д.142-144).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, при производстве которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 21.10.2022 на складе сигареты: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» (т.1 л.д.145-151).

Справкой об исследовании №14 от 06.02.2023, из которой следует, что информационным сообщением Минсельхоза России от 28.10.2021 №ОЛ-21-27/19857 доведена на 2022 год единая минимальная цена табачной продукции в размере 112 руб. за пачку независимо от наименования табачного изделия. Общая стоимость табачных изделий, изъятых в магазине «

<

...>» (...), магазине «

<

...>» (...), магазине «

<

...>» (...), на складе (...), составляет 1 097 152 руб. 00 коп. (т.1 л.д.169-173).

Иным документом – справкой, согласно которой при осмотре мест происшествий в магазинах «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», а также на складе изъято 9796 пачек сигарет либо не имеющих специальной марки, либо имеющих специальную марку неустановленного образца, общая стоимость которых, учитывая минимальную цену табачной продукции в размере 112 руб., составляет 1 097 152 руб. (т.1 л.д.174-176).

Заключением эксперта №2334 от 30.12.2022 по результатам технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому 229 специальных марок Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 229 пачек сигарет «

<

...>»; 670 специальных марок Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 670 пачек сигарет «

<

...>»; 587 специальных марок Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 587 пачек сигарет «

<

...>»; 103 специальных марки Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 103 пачки сигарет «

<

...>»; 72 специальных марки Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 72 пачки сигарет «

<

...>»; 215 специальных марок Российской Федерации «ТАБАК», наклеенных на 215 пачек (десять пачек без марок, восемь пачек с двумя марками) сигарет «

<

...>», изготовлены не производством «Гознак» (т.1 л.д.187-196).

Заключением эксперта №05/9С от 24.02.2023 по результатам судебной товароведческой экспертизы, согласно которому по состоянию на 18.10.2022 и на 21.10.2022 значение единой минимальной цены составляет 112 руб. за каждую пачку по следующим табачным изделиям: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>». Общая стоимость табачных изделий, изъятых в магазинах «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», а также на складе ООО «

<

...>» на дату изъятия составляет 1097152 руб. 00 коп. (т.1 л.д.205-209).

Заключением эксперта №824 от 09.06.2023 по результатам судебной ботанической экспертизы, согласно которому сигареты из пачек с надписями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» мягкая пачка, «

<

...>» большая пачка, «

<

...>» малая пачка, «

<

...>», «

<

...>», отобранных из партии табачных изделий при осмотре места происшествия 21.10.2022 в магазине «

<

...>», изготовлены из табачной мешки. Исследованные сигареты каждого объекта соответствуют информации, указанной на пачках, по наличию фильтра и количеству сигарет в каждой пачке. Табачная продукция с наименованиями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...> «

<

...>» мягкая пачка, не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованиями «

<

...>» большая пачка, «

<

...>» малая пачка, «

<

...>», «

<

...>», не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование производителя и технического регламента) (т.1 л.д.225-228).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, показаниями свидетеля С., данными на предварительном расследовании, согласно которым она проходит службу в качестве эксперта МВД по Республике Карелия, производила экспертизу, по результатам которой составлено экспертное заключение №824 от 09.06.2023. В нем допущена техническая опечатка, указано, что изъята табачная продукция из магазина «

<

...>», однако предоставленные образцы были изъяты при осмотре места происшествия в магазине «

<

...>» (т.2 л.д.200-202).

Заключением эксперта №825 от 09.06.2023 по результатам судебной ботанической экспертизы, согласно которому сигареты (папиросы) из пачек с надписями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» большая пачка, «

<

...>» малая пачка, «

<

...>», отобранные из партии табачных изделий, изъятых при осмотре места происшествия 21.10.2022 в помещении склада, изготовлены из табачной мешки. Исследованные сигареты (папиросы) каждого объекта соответствуют информации, указанной на пачках, по наличию фильтра и количеству сигарет (папирос) в каждой пачке. Табачная продукция с наименованиями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>, «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованием «Беломорканал» не соответствует требованиям ГОСТ 1505-2001 «Папиросы. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре папирос (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованиями «

<

...>» большая пачка, «

<

...>» малая пачка, «

<

...>», не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование производителя и технического регламента) (т.1 л.д.234-237).

Заключением эксперта №826 от 09.06.2023 по результатам ботанической экспертизы, согласно которому сигареты из пачек с надписями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», отобранных из партии табачных изделий, изъятых при осмотре места происшествия 21.10.2022 в магазине «

<

...>», и представленных на экспертизу, изготовлены из табачной мешки. Исследованные сигареты каждого объекта соответствуют информации, указанной на пачках, по наличию фильтра и количеству сигарет в каждой пачке. Табачная продукция с наименованиями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...> «

<

...>», «

<

...>» мягкая пачка, «

<

...>», не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованиями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствуют наименование производителя и технического регламента) (т.1 л.д.243-246).

Заключением эксперта №827 от 09.06.2023 по результатам судебной ботанической экспертизы, согласно которому сигареты (папиросы) из пачек с надписями «

<

...> «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>». «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», отобранных из партии табачных изделий, изъятых при осмотре места происшествия от 18.10.2022 в магазине «

<

...>» и представленных на экспертизу, изготовлены из табачной мешки. Исследованные сигареты (папиросы) каждого объекта соответствуют информации, указанной на пачках, по наличию фильтра и количеству сигарет в каждой пачке. Табачная продукция наименованиями: «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованием «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 1505-2001 «Папиросы. Общие технические условия», действующего на территории Российской Федерации, по полноте информации на потребительской таре папирос (отсутствует наименование технического регламента). Табачная продукция с наименованиями «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» по полноте информации на потребительской таре сигарет (отсутствуют наименование производителя и технического регламента) (т.2 л.д.5-9).

Заключением эксперта № 903 от 23.05.2023 по результатам технико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу две специальные марки Российской Федерации «ТАБАК», наклеенные на две пачки сигарет «

<

...>», изготовлены не производством «Гознак» (т.2 л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрены изъятые 18.10.2022 при осмотре места происшествия в магазине «

<

...>» накладные от 16.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, на которых отсутствуют сведения о приемке-сдаче поименованных в них товаров, в числе которых перечислены сигареты различных марок (т.2 л.д.22-28).

Протоколами осмотров предметов от 11.04.2023, от 17.06.2023, и фототаблицами к ним, при производстве которых осмотрены табачные изделия, изъятые в магазинах «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>», на складе, а также непосредственно осмотренными табачными изделиями в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.31-57, 58-138).

Оценив исследованные в судебном следствии и положенные в основу приговора доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, в котором она обвиняется, а приведенные в приговоре доказательства считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Приведенные ФИО1 в показаниях сведения об обстоятельствах совершения преступления соответствуют показаниям свидетелей по событию и способу совершения преступления, а также данным, содержащимся в документах, протоколах осмотров, экспертных заключениях.

Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимой допрошенными по делу лицами при рассмотрении дела не установлено. Показания свидетелей по делу противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При этом суд исключает из числа доказательств по уголовному делу исследованные в судебном заседании рапорты (т.1 л.д.32, 165-168), поскольку в силу ч.1 ст.140, ст.143 УПК РФ рапорт не является сообщением о совершенном либо готовящемся преступлении, составлен в связи с получением такого сообщения и, соответственно, отображает формат взаимодействия уполномоченных должностных лиц при проверке сообщения о преступлении, не являясь в связи с этим доказательством по уголовному делу.

Также суд исключает из числа доказательств постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.163-164), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30, л.д.139-141), постановление об уточнении данных (т.3 л.д.73-76), поскольку по смыслу ст.ст.73-74 УПК РФ данные процессуальные документы доказательствами не являются. 

Судом не установлено оснований считать сведения, приведенные ФИО1 в показаниях по делу, ее самооговором, поскольку они не дают повода сомневаться в их достоверности.

Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.

Перечень и количество немаркированных табачных изделий помимо показаний допрошенных лиц подтвержден исследованными документами, а также непосредственно данными табачными изделиями в качестве вещественных доказательств, отражающими также их фактическую стоимость, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Характер и содержание показаний подсудимой ФИО1 о последовательности ее действий при совершении преступного деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая действовала осознанно и умышленно.

Фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные исследованными доказательствами, свидетельствуют об оконченном характере преступления.

Об особо крупном размере при совершении преступления, учитывая примечание 2 к ст.1711 УК РФ, свидетельствует фактическая стоимость немаркированных табачных изделий на сумму 1 097 152 руб. 00 коп., превышающая один миллион рублей.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.6 ст.1711 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, не имеется.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет место жительства, по которому и зарегистрирована; в браке не состоит, но поддерживает фактические брачные отношения. Воспитывает дочь – школьницу. Является пенсионером, на учете в органах службы занятости населения не состоит. Не судима, в учетном периоде единожды привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На учете у врачей психиатра, невропатолога, терапевта, нарколога, на воинском учете не состоит. На профучете по месту жительства в отделе полиции не состоит. Жалоб на ее поведение в быту не поступало. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; педагогическим коллективом по месту учебы дочери – положительно, как заинтересованный в развитии и образовании своей дочери родитель. Неоднократно поощрена по месту учебы дочери за ее прекрасное воспитание. В период производства по делу внесла 50 000 руб. для приобретения аккумуляторных батарей и строительных инструментов, переданных впоследствии военнослужащим в зоне специальной военной операции.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной;

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в качестве которых принимает объяснения подсудимой до возбуждения уголовного дела, содержащие значимую для его расследования информацию (т.1 л.д.50-51, 52-53); активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в оказании гуманитарной помощи военнослужащим в зоне специальной военной операции.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, которые давали бы основания для обсуждения и учета их в качестве отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая ст.46 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной. Избирая вид наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание применять нецелесообразно. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных, в том числе с мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как установлено судом, жалоб на ненадлежащее качество немаркированных табачных изделий, в том числе повлекшее ухудшение самочувствия и состояния здоровья, от потребителей не поступало. По результатам различных судебных экспертиз изъятые табачные изделия, признаны несоответствующими ГОСТ только по причине частичного отсутствия необходимых сведений на их упаковках. ФИО1 раскаялась, явилась с повинной, в период досудебного и судебного производства по делу занимала последовательную признательную позицию, воспитывает только положительно характеризуемую дочь и в связи с этим неоднократно отмечена педагогическим коллективом, в котором та обучается. Внесла пожертвование для приобретения гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и допускают возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ посредством назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.6 ст.1711 УК РФ, устанавливая размер штрафа в 200 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Учитывая, что подсудимая осуждается впервые, до возбуждения уголовного дела обратилась с явками с повинной, в течение всего времени производства по делу давала подробные и признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также принимая во внимание полное признание ею вины, искреннее раскаяние, участие в оказании гуманитарной помощи, степень общественной опасности преступления, назначение наказания в виде штрафа за совершение умышленного тяжкого преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и считать ФИО1 совершившей умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, содержащие информацию со сведениями по делу, подлежат хранению при деле в течение всего срок хранения последнего, а предметы, запрещенные к обращению, - передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В связи с этим изъятые по делу накладные надлежит хранить при материалах уголовного дела, а немаркированную табачную продукцию - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.1711 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать ФИО3 

<

...> осужденной за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия,

БИК 048602001, ИНН 

<

***>, КПП 100101001,

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

сч. №40101810600000010006, код УИН:18871018600070000728,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000,

Назначение платежа - уголовный штраф № от ФИО.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

накладные, изъятые 18.10.2022 при осмотре места происшествия по адресу: ..., – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сигареты «

<

...>» (631 пачка), сигареты «

<

...>» (154 пачка); сигареты «

<

...>» (610 пачек), сигареты «

<

...>» (641 пачка), сигареты «

<

...>» (587 пачек), сигареты «

<

...>» (1127 пачек), сигареты «

<

...>» (672 пачки), сигареты «

<

...>» (469 пачек), сигареты «

<

...>» (350 пачек), сигареты «

<

...>» (230 пачек), сигареты «

<

...>» (1091 пачка), сигареты «

<

...>» (49 пачек), сигареты «

<

...>» (50 пачек), сигареты «

<

...>» (993 пачки), сигареты «

<

...>» (103 пачки), сигареты «

<

...>» (72 пачки), сигареты «

<

...>» (217 пачек), сигареты «

<

...>» (731 пачка), сигареты «

<

...>» (1019 пачек) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

...> 

<

...> 

<

...>

Председательствующий судья 

Медведева К.А. 

<

...>