Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 27 сентября 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Г.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Г.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение по обочине, чем нарушил р. 9 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него наказание необоснованным, так как по правой стороне (при движении к центру) нет пешеходного тротуара, обочина не ограждена для пешеходов, до и после 1-го и 2-го «лежачего полицейского» постоянно на обочине останавливаются машины (высадить и забрать детей), а напротив 3-го «лежачего полицейского» - стоянка для машин (это вообще не обочина). Считает, что недоработали дорожные службы. Просит постановление ИДПС ОГИБДД Г.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунд. 

Инспектор ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Г.Р.В., в судебное заседание не явился, извещался по месту службы надлежащим образом.

Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступило, о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежаще, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и административный материал, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

В силуч.1ст.12.15КоАПРФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равнодвижениепообочинамили пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.9 Правил дорожногодвижения, утвержденных Постановлением ПравительстваРФот 23 октября 1993 г. N 1090, (далее ПДД) запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 12.1,24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 12.1 ПДД разрешена остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Из текста постановления следует, что водительФИО1 в нарушение требований п. 9.9. ПДДРФдопустилдвижениепообочине, нарушив расположение ТС на проезжей части дороги. С вмененным ему правонарушением при принятии постановления ФИО1 был полностью согласен и не утверждал, что движение было обусловлено необходимой остановкой ТС.

Часть1статьи 28.6КоАПРФустанавливает упрощенный порядок производства по делу об административномправонарушении, совершение которого влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в ходе которогопротоколоб административномправонарушениине составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административногоправонарушениявыносится постановление по делу об административномправонарушениио назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10КоАПРФ.

Условием упрощенного порядка производства по делу об административномправонарушенииявляется то, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении, не оспаривает наличие события административногоправонарушенияи (или) назначенное ему административное наказание (ч. 2ст. 28.6КоАПРФ).

Как следует из постановления по делу об административномправонарушении,ФИО1 не оспаривал наличие события административногоправонарушения, свою вину в его совершении и назначенное ему административное наказание, и данный факт удостоверил своей подписью в постановлении, копию которого получил.

НаказаниеФИО1 назначено в пределах санкциич.1ст.12.15КоАПРФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных вст.ст. 1.5, 1.6КоАПРФ, не допущено.

Нарушение правил установки дорожных знаков и искусственных неровностей на данном участке и дороги не могут быть предметом разбирательства при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку рассматриваются в ином порядке (КАС РФ, ГПК РФ).

Оснований для отмены постановления по делу об административномправонарушениипо доводам жалобы, неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1КоАПРФ,

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Г.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобуФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - Р.В.Шемякина.