УИД: 36RS0006-01-2023-003120-12

Дело № 2а-3044/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Капановой Г.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства,

- о признании незаконным действие (бездействие) начальника отделения, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя,

- о возложении обязанности направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа,

- о возложении обязанности в случае утраты обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями, указывая, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 марта 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1 Предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 66387,60 руб. 

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 не исполнены требования действующего законодательства по направлению в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства. 

Согласно сведений с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 марта 2020 года, окончено 23.11.2020.

По состоянию на дату обращения в суд исполнительный документ взыскателем не получен. Доказательства вручения, отправления в службе судебных приставов отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, документов, на основании которого исполнительное производство было возбуждено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав объяснение представителя административного ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

На основании письменных доказательств, предоставленных суду, установлено, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 марта 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1 Предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 66387,60 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 23.11.2020 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления от 23.11.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный документ – судебный приказ, 21.01.2022 направлены в адрес взыскателя, что подтверждается сведениями АИС ФССП России, конвертом почтового отправления, из которых следует, что корреспонденция с отметкой «заказное» была направлена в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (№) и возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем требования ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены в полном объеме.

Отсутствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2, указывает на отсутствие оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава. 

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, о признании незаконным действие (бездействие) начальника отделения, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, о возложении обязанности направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, о возложении обязанности в случае утраты обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.05.2023.

Судья: Шумейко Е.С.