Дело № 1-12/2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Корбуевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № 117 и ордер Коллегии адвокатов Плесецкого района Архангельской области от 11 мая 2018 года № 36, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 25594 сержанта запаса

Бондаря ФИО32, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и желая использовать подложные документы для управления автомобилем, в сентябре 2017 года в поселке 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение серии № на свое его.

В последующем ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и будучи остановленным сотрудниками полиции, в 14 часу 10 апреля 2018 года в районе 33 км автомобильной дороги А-114 ФИО3 - автомобильная дорога Р-21 «Кола» при проверке документов использовал указанное подложное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС в качестве подлинного. После проверки предъявленного ФИО2 водительского удостоверения по базе данных ГИБДД России, данное удостоверение сотрудниками полиции было у ФИО2 изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся и показал следующее. После нескольких неудачных попыток сдать экзамены для получения водительского удостоверения, в сентябре 2017 года он решил незаконно приобрести подложное водительское удостоверение. С этой целью он посредством интернет - связи договорился с неизвестным ему лицом о приобретении водительского удостоверения, после чего направил этому лицу свои паспортные данные и личную фотографию. В сентябре 2017 года у одного из торгово-развлекательных комплексов 

<

адрес> он приобрел за 30000 рублей у неизвестного ему лица подложное водительское удостоверение серии № на свое имя. 10 апреля 2018 года в 14 часу он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № автодороге ФИО3 - Кола. В районе поворота на детский лагерь «Изумруд», примерно на «33 километре», он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району и при проверке документов предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД в качестве подлинного, приобретенное ранее подложное водительское удостоверение. После проверки водительского удостоверения по базе данных ГИБДД России, оно было изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Вологодской области, следует, что 10 апреля 2018 года в 14 часу на 33 км автодороги А-114 Вологда - Тихвин - автомобильная дорога Р21 «Кола» им был оставновлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого - ФИО2 при проверке документов предъявил ему в качестве подлинного подложное водительское удостоверение серии №, выданное 9 сентября 2017 года на имя ФИО2 Подложность данного документа была выявлена в ходе проверки удостоверения по сведениям в единой базе данных ГИБДД России и визуального осмотра. Так, несший совместно с ним службу второй сотрудник ДПС ФИО19 внимательно осмотрев водительское удостоверение на имя ФИО2, установил, что в левом верхнем углу надпись «RUS» не меняет цвет при изменении угла просмотра бланка, голографические изображения в виде патрульного транспортного средства и надписи ГИБДД при изменении угла просмотра бланка также не четкие. После этого в присутствии понятых ФИО20 изъял у ФИО2 бланк поддельного водительского удостоверения, а сам ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Вологодскому району для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение по поводу использования им подложного документа - бланка водительского удостоверения серии №, а он и № совместно написали соответствующий рапорт об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 подложного бланка водительского удостоверения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что 10 апреля 2018 года в 14 часу на 33 км автодороги А-114 Вологда - Тихвин - автомобильная дорога Р21 «Кола» он совместно с гражданином ФИО22 в качестве понятых присутствовали при изъятии сотрудником ДПС ФИО23 у ФИО2 бланка водительского удостоверения серии №, выданного 9 сентября 2017 года на имя ФИО2

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 ФИО2, последний вечером 19 апреля 2018 года лично сообщил ему, что 10 апреля 2018 года в 14 часу, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Вологодской области, которым в ходе проверки документов предъявил подложное водительское удостоверение. ФИО2 также рассказал ему, что подложное водительское удостоверение он приобрел при помощи сети Интернет в сентябре 2017 года у неизвестного мужчины за 30000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО26 водительское удостоверение серии № от 9 сентября 2017 года изготовлено и выдано ей сотрудниками 1 отделения экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № № Главного управления МВД России по городу Москва, в данном удостоверении имеется ее фотография и личная подпись, само водительское удостоверение находится у нее. Обстоятельства получения и использования гражданином ФИО2 подложного бланка водительского удостоверения серии № ей неизвестны.

Как видно из протокола об изъятии вещей и документов от 10 апреля 2018 года, сотрудник ДПС ФИО27 в порядке статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых ФИО28 и ФИО29 изъял у ФИО2 бланк водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», оформленный на имя ФИО2, содержащий сведения о его выдаче - 9 сентября 2017 года № отделением ГИБДД, сроком действия до 9 сентября 2027 года.

Согласно заключению эксперта от 25 апреля 2018 года № №, бланк водительского удостоверения серии № имя ФИО2 изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», осуществляющего изготовление бланков водительских удостоверений. Данный бланк и все внесенные в него реквизиты выполнены способом цветной струйной печати при помощи печатающего устройства, бланк имеет имитацию элементов защитного комплекса.

Поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении эксперта, основаны на проведенных установленным порядком исследованиях и научно обоснованы, военный суд соглашается с этим заключением и принимает его в основу приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии признает доказанной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 10 апреля 2018 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, с целью подтверждения не имеющегося у него права на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение серии № на свое имя, то данные действия ФИО2 суд расценивает, как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оценив имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО2 от 19 апреля 2018 года о явке с повинной, суд относится к данному заявлению критически и не находит оснований для признания по делу в качестве смягчающего обстоятельства указанной явки с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что правоохранительным органам 10 апреля 2018 года из рапорта сотрудников полиции уже было известно о совершении ФИО2 инкриминируемых противоправных действий.

При назначении Бондарю Н.В. наказания суд учитывает наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), а также то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и по службе характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, военный суд полагает возможным назначить Бондарю Н.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи Бондарю Н.В. был назначен защитник - адвокат Лебедев Д.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 3415 рублей 50 копеек. Для оказания юридической помощи Бондарю Н.В. в ходе судебного разбирательства был назначен защитник - адвокат Мартюшев В.И., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 1870 рублей. Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, военный суд принимает во внимание тяжелое имущественное положение подсудимого, и поэтому считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на основании ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым наложить арест на принадлежащее Бондарю ФИО31 имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1,5, идентификационный №, стоимостью 350000 рублей, установив ограничения в виде распоряжения им. Данный арест на указанное имущество ФИО2, в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить по окончании исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000 

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лебедеву Д.А. и Мартюшеву В.И. за оказание Бондарю Н.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в общей сумме 5285 (Пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Наложить арест на принадлежащее Бондарю ФИО30 имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, установив ограничения в виде распоряжения им. Данный арест на указанное имущество ФИО2 отменить по окончании исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу:

судья А.А. Миюсов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в