Дело № 1 –145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы «26» сентября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Комарова С.С.,

с участием подсудимых: ФИО1 ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Крайновой Т.В., Масленниковой В.Д., -предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ; 

-ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2, в пределах акватории реки Плюсса (правый берег), №; близ дома 

<

адрес>, которая, согласно заключению эксперта Санкт - Петербургского 

<

данные изъяты>

ФГБНУ «ВНИРО» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, является водным объектом рыбохозяйственного значения Ленинградской области, местом нагула и нереста леща, линя, других видов рыб, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений добыли (выловили), т.е. извлекли из естественной среды обитания водные биологические ресурсы в количестве 46 экз. рыбы - леща, с использованием рыболовных донных сетей в количестве 2 штук и маломерного плавательного средства типа «Пэлла №» в местах нереста.

ФИО1 и ФИО2 вместе с вышеуказанным уловом и двумя рыболовными сетями в 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками отделения (погз) в 

<

адрес> отдела (погк) в 

<

адрес> на 

<

адрес>, где орудия лова и незаконно добытые водные биологические ресурсы были изъяты указанными сотрудниками в период времени с 06 часа 40 минут до 07 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в размере 23 000 руб. 00 коп.

Своими умышленными преступными действиями, совершенными из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования следующих нормативных правовых актов Российской Федерации: 

статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; 

статьи 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром;

статью 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», согласно которой установлено, что использование природных ресурсов территориального моря Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

статьи 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом 

<

данные изъяты>

и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

подпункт «а» пункта 28.5.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 06.11.2014 № 427, согласно которым, применение сетей всех типов на водоемах Ленинградской области запрещено. 

В судебном заседании защитник - адвокат Масленникова В.Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, дал явку с повинной, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1

Защитник - адвокат Крайнова Т.А. также обратилась в суд с ходатайством о прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку инкриминируемое её подзащитному преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 является лицом, не судим, дал явку с повинной, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО2

Обосновывая ходатайств о прекращении дела по указанным основаниям, сторона защиты представила суду сведения о том, что причинённый ущерб в размере 23 000 рублей был полностью возмещен потерпевшему ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Комаров С.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2, - считая, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием в данном случае соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ

<

данные изъяты>

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 и ФИО2 являются лицами, ранее не судимыми, преступление, в совершении которого они обвиняется, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления каждый из них: явился с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб, причинённый преступлением, возмещен ими в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что каждый из подсудимых: ФИО1, ФИО2, - вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

- две рыболовные сети – являющиеся орудием преступления – должны быть уничтожены;

- лодка «Пэлла №» - переданная на хранение ФИО1, должна быть оставлена по принадлежности;

- диск CD-R – должен храниться в материалах уголовного дела;

- водные биологические ресурсы – 46 экземпляров леща, которые находятся на хранении в подразделении ФГБУ «Главрыбвод» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 367, необходимо передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, их имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.28 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых и их защитников удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении:

-ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ; 

-ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-две рыболовные сети – уничтожить;

-лодку «Пэлла Р-3482 ЛЗ» - оставить по принадлежности ФИО1;

-диск CD-R –хранить в материалах уголовного дела;

-водные биологические ресурсы – 46 экземпляров леща, которые находятся на хранении в подразделении ФГБУ «Главрыбвод» по адресу: 

<

адрес>, - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:_________________________А.ФИО3.