Дело № 22-2516/2023 судья Абдурагимов Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 17 октября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Малининой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шмычковой У.В. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 27 мая 2021 года приговором Заволжского районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 23 декабря 2020 года окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 16 июня 2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2021 года окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5%заработной платы в доход государства;

- 26 июля 2021 года приговором Центрального районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 16июня 2021 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 13 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 26 июля 2021 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 17 сентября 2021 года приговором Центрального районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 13 сентября 2021 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26 октября 2021 года приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным соединением наказания с наказанием по приговору от 17 сентября 2021 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 28 января 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Твери от 15декабря 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный 

- 20 декабря 2022 года приговором Московского районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 16 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 6 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №79 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры от 16 сентября 2022 года и 20 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 июня 2023 года приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, сприменением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 сентября 2022 года и от 20 декабря 2022 года, с частичным присоединением наказания по приговорам от 16 сентября 2022 года и от 20декабря 2022 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 6 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 июля 2023 года приговором Центрального районного суда г. Твери (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 10 октября 2023 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13июня 2023 года с 19 мая 2023 года по 23 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 6 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

о с у ж д е н:

по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием по совокупности преступлений частично сложено наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 6 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Малининой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 23 сентября 2022 года в д. Брусилово Калининского района Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шмычкова У.В., ссылаясь на то, что судом первой инстанции в нарушение норм уголовного закона во вводной части приговора не указана судимость ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года, ставит вопрос об изменении приговора и дополнении вводной части приговора указанием на наличие данной судимости.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Малининой Е.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с фактическими обстоятельствами содеянного и правовой оценкой деяния, приведенными в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать наличие самооговора осужденного судом проверено.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в полном соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, которые исследованы судом в полном объеме и получили правильную оценку в приговоре, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отмена алкоголя с делирием.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Таким образом, поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось дознание в сокращенной форме, при последовательном применении правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а затем ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально строгое наказание ему по ст. 158.1 УК РФ не могло превышать 4 месяцев лишения свободы.

По смыслу положений ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, если суд наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, установит наличие и других смягчающих обстоятельств, то наказание должно назначаться с учетом их совокупности.

Эти требования при назначении наказания ФИО1 соблюдены.

В этой связи указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что наказание ФИО1 в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является технической опиской, не влияющей на размер наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, на момент постановления настоящего приговора ФИО1 был осужден 14 июля 2023 года приговором Центрального районного суда г. Твери (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 10 октября 2023 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. В связи с чем суд должен был назначить наказание с учетом постановленного приговора Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходим назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим по приговору Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года, и произвести зачет времени содержания под стражей.

Решение суда о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вместе с тем, согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые, в частности, наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения. 

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 13 июня 2023 года и приговором Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить вводную часть приговора сведениями об осуждении ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 13 июня 2023 года и приговором Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года; 

в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, заменить указанием одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2023 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим по приговору Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 18 августа 2023 года до 17 октября 2023 года, по приговору Центрального районного суда г. Твери от 14 июля 2023 года с 24 мая 2023 года по 17 августа 2023 года включительно и по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июня 2024 года с 19 мая 2023 года по 23 мая 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении указанного срока с подачей жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий