Дело № 2-94/2025 (2-4323/2024)

УИД: 56RS0018-01-2024-004317-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о понуждении составить акт проверки,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ... ФИО4 провела проверку прибора учета газа по адресу: ... путем внешнего осмотра прибора учета газа, убедилась в том, что счетный механизм (арифмометр) не имеет механических повреждений и при включении газового оборудования реагирует на расход газа, увеличивая показания счетного механизма (арифмометра) в большую сторону, что зафиксировала фото и видеосъемкой, пломбы поставщика газа и пломба завода изготовителя целые, следов механического воздействия и вскрытия не имеют, корпус прибора учета газа следов механического воздействия не имеет, целостность и герметичность обеспечена. Какие-либо замечания или претензии не высказывала. Не составив акт проверки, покинула территорию, чем нарушила п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, что повлекло возникновение у него задолженности по оплате за природный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за январь 2023 года в сумме 115 100,67 руб. 

ФИО1 просил суд обязать ФИО4 составить акт проверки от ... в соответствии с п. 59 и п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Определением суда от 14 июня 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснил, что контролер ФИО4 осмотрела счетчик, убедилась, что он работает, но акт не составила. Акт о недопуске от ... он получил после начавшихся судебных заседаний, полагал, что акт является фиктивным.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

В письменном отзыве на исковое заявление заместитель генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» указал, что порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549. На имя ФИО1 в базе ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» открыт лицевой счет N. ... по заданию мастера ФИО5 выехала по адресу .... Предварительно дата проверки была согласована с истом. Однако полной проверки не удалось провести, поскольку доступ был предоставлен только к прибору учета газа. От составления акта инвентаризации ФИО1 отказался. Представитель ответчика в отзыве ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по делу ... подтверждена обоснованность составления акта о недопуске представителя для проведения проверки к газоиспользующему оборудованию. Сообщает, что нарушений со стороны работника ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - контролера ... нет, в качестве физического лица она не обладает полномочиями по составлению актов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика при имеющихся сведениях о его извещении.

Суд, заслушав явившихся участников судебного заседания изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Положениями ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Определением Ленинского районного суда ... от ... производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о понуждении составить акт проверки было приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N, по которому истец ФИО1 оспаривал законность действий контролера абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ..., оспаривал законность действий контролера абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по составлению акта о недопуске представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», просил признать акт о недопуске от ... недействительным, обязать ответчика изъять и утилизировать указанный документ, что имело преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решением Ленинского районного суда ... от ... по делу N требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворены.

Судом взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за поставленный газ за период с ... по ... в сумме ... рубля. С ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность за отопление жилого помещения площадью ... кв.м. за период с ... по ... в сумме ... руб. 

Этим же решением от ... встречные требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ООО «Газпром межрегиогаз Оренбург» по начислению по нормативам потребления ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ... по .... В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» было отказано. 

По апелляционным жалобам ФИО1, ФИО6 апелляционным определением Оренбургского областного суда ... решение Ленинского районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО6 – без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу .... 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенной нормы закона не подлежат доказыванию и оспариванию установленные вышеназванным решением Ленинского районного суда ... от ... следующие обстоятельства по делу, являющиеся обязательными для суда.

Судом указано, что с 1 февраля 2003 года единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора № 39 от 25 апреля 2003 года о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Оренбургоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Оренбургрегионгаз» с 1 февраля 2003 года осуществляет поставку природного газа населению в соответствии с договорами на поставку газа, заключенными между ОАО «Оренбургоблгаз» и населением (физическими лицами). Запись о регистрации юридического в ЕГРЮЛ внесена 9 августа 2002 года.

Из содержания решения от ... следует, что согласно акту о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от ..., предъявленный к приемке объект газоснабжения - жилой дом по адресу: ... являлся принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с октября 2001 года. 

На основании акта инвентаризации от ..., реестра 33 повторного пуска газа, расчета задолженности суд указал, что в доме по адресу: ... ... использовалось следующее газопотребляющее оборудование: preterm 50,Baxi, ВПГ-12 (отключен ...), ПВГ-4 Гефест (отключен ..., ПГ-4 Гефест (отключен ...). УГОП-16 (отключен ...). Счетчик N. ...ю жилого помещения - ... кв.м., баня – ... кв.м., гараж- ... кв.м.

Суд указал, что жилой дом по адресу: ... кадастровый N, площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности по ? доле ФИО6 и ФИО1, баня по адресу: ... кадастровый N принадлежит на праве собственности ФИО1

Из содержания вступившего в законную силу судебного решения от ... следует, что ... был осуществлен выезд контролера ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО4 по адресу: ... с предварительным согласованием с собственником дома ФИО1 Однако, ФИО1 контролер был допущен к прибору учета газа, доступ контролера к газоиспользующему оборудованию предоставлен не был. От составления акта инвентаризации ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен акт о недопуске представителя для проведения проверки. На основании Акта о недопуске от ... Обществом было принято решение о сторнировании начислений по нормативам потребления за период с ... по ... в связи с оформлением недопуска контролера ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к газоиспользующему оборудованию ....Проанализировав пояснения ФИО1, первоначально заявлявшего об отсутствии у него обязанности допускать контролера к газоиспользующему оборудованию, изменившего показания в ходе рассмотрения спора, пояснения и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о том, что ФИО1 не допустил контролера до газоиспользующего оборудования, что отражено в ответе абоненту ФИО1, письменные пояснения контролера ФИО7 о том, что ФИО1 допустил контролера к счетчику, но не допустил к газоиспользующему оборудованию, суд при рассмотрении дела N установил, что ... ФИО1 не допустил контролера ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО3 до газоиспользующего оборудования, при этом суд отклонил доводы ФИО1 о том, что контролер не просила допустить ее до газоиспользующего оборудования, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании и противоречащие материалам дела.

Таким образом, по настоящему спору является доказанным и не подлежит оспариванию факт не допуска контролера ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО3 ... ФИО1 к газоиспользующему оборудованию по адресу: ...

Пояснения истца о том, что контролером ... была проверена работоспособность счетчика газа, согласуются с установленными ранее обстоятельствами, тогда как его доводы об отсутствии необходимости проверки газоиспользующего оборудования и достаточности для составления акта проверки установления работоспособности прибора учета подлежат отклонению, поскольку недопуск к газоиспользующему оборудованию лишил возможности поставщика газа в лице уполномоченного должностного лица (контролера) проверить газоиспользующее оборудование и дать должную оценку факта присоединения прибора учета газа к конкретному установленному в доме работоспособному оборудованию и составить акт инвентаризации. 

Акт о недопуске от ... признан судом допустимым доказательством. Требования ФИО1 о признании действий контролера абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в составлении Акта о недопуске от ... незаконными, признании Акта о недопуске от ... недействительным, его утилизации и предоставлении доказательств утилизации, акта об уничтожении судом отклонены.

Предъявляя требования об обязании должностного лица ООО «Газпром межрегионагаз Оренбург» ответчика ФИО4 составить акт проверки от ... в соответствии с п.59 и п. 60 постановления Правительства Российской Федерации от ... N, истец указывает, что ФИО4, не составив акт проверки, нарушила свои должностные обязанности, при этом отсутствие акта проверки повлекло возникновение задолженности перед ООО «Газпром межрегионагаз Оренбург» за природный газ за январь 2023 года на сумму ... руб.

Начисление указанной суммы ... руб. в качестве платы за газ за январь 2023 года по лицевому счету N, открытому на имя ФИО1, подтверждено представленной истцом копией счета, выставленного без учета показаний счетчика.

Согласно ст. 56 Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела ФИО4 была принята на должность ... ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на основании трудового договора от ... N.

Разночтения в представленных копиях приказов от ... в части отсутствия сведений о размере оклада работника объяснены представителем ответчика тем, что сведения о заработке, не имевшие существенного значения для разрешения споров с потребителем газа, были в одном из случаев скрыты работодателем при изготовлении копии приказа с целью соблюдения требования закона о персональных данных и сохранения коммерческой тайны. 

Суд принимает такие пояснения ответчика и признает допустимым доказательством по делу заверенную представителем ответчика копию приказа о приеме на работу ФИО4 от ....

Таким образом, является доказанным тот факт, что ... ФИО4 действовала от имени работодателя в соответствии со своими должностными обязанностями и имела полномочия на осуществление проверки на объекте газоснабжения.

Приказом Nас от ... на основании свидетельства о заключении брака ... от ... и личного заявления контролера газового хозяйства абонентской службы Оренбург(город) ФИО4 от ... внесены изменения в документы, содержащие персональные данные, а именно изменена фамилия ... на ....

В соответствии с п.6.2 раздела N Трудового договора от ... N, заключенного между ООО «Газпром межрегионагаз Оренбург» и ФИО4 работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым законодательством, трудовым договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами работодателя, законодательством РФ.

ФИО3 по состоянию на ... осуществляла свои должностные обязанности ... в соответствии с должностной инструкцией от ... N утвержденной заместителем генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей – начальником абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО8 и инструкцией для ... при проведении инвентаризации домовладений от ....

Проверяя доводы истца, суд учитывает положения п.п. 55, 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), согласно которым поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Указанные положения п. 59 Правил вопреки доводам истца следует рассматривать в совокупности с иными положениями Правил, в том числе с п.п. «д», «ж», «и» пункта 21 указанных Правил, согласно которым абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Таким образом, Правила, на нарушение которых указал истец, не регулируют пошаговые действия контролера поставщика газа при проведении проверки, не содержат запрета на проверку газоиспользующего оборудования, напротив, предусматривают право поставщика проверить состояние газоиспользующего оборудования и обязывают потребителя газа обеспечить доступ представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. 

В п. 28 Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Порядок действий контролера ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» при посещении домовладений абонента урегулирован локальным нормативным актом, являющимся обязательным для работника – Инструкцией ... при проведении инвентаризации домовладений, утвержденной заместителем генерального директора заместителем по работе с социально значимой категорией потребителей – начальником абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО8, согласно которой ... обязан составить «Акт об отказе в допуске» в случае, если абонент, который уведомлен о предстоящем посещении, отказывает в допуске контролера или отсутствует дома (п. 3.4). В п. 3.6, 3.7 Инструкции предусмотрено, что ... обязан проверить наличие газифицированных помещений: жилого помещения, бань, гаражей, теплиц, летних кухонь; провести осмотр установленного в них газового оборудования. Сверить марки установленных газовых приборов с информацией, имеющейся в абонентской службе и отраженной в ведомости обхода. В п. 3.8 Инстукции отражена обязанность ... проверить наличие отводов, которые в случае необходимости контролер обязан опломбировать.

В пункте 2.1 Инструкции установлено, что акт инвентаризации составляется в следующих случаях: при первичном пуске газа; во время обязательной ежегодной проверки поставщиком по истечении трех лет, с даты составления последнего акта; в случае поступления заявки от абонента; в случае; в случае выявления нарушений или изменений параметров, влияющих на определение объема потребленного газа; при использовании жилого помещения для предпринимательской деятельности; при имеющейся задолженности по оплате за газ 3 месяца и более; по заданию руководителя. В остальных случаях заполняется ведомость обхода.

Согласно п. 3.17 Инструкции показания прибора учета газа вносятся в ведомость обхода при отсутствии в ходе проведения проверки изменений, нарушений.

Положения Инструкции о составлении акта об отказе в допуске (п. 3.4) вопреки доводам истца не противоречат Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусматривающим обязанность абонента предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию при проведении проверки.

Отказ абонента в таком доступе означает невозможность для контролера осуществить полный комплекс действий, необходимых для проведения проверки в соответствии с Инструкцией, следовательно такую проверку нельзя признать завершенной, в связи с чем у ФИО3, не получившей ... доступ к газоиспользующему оборудованию на объекте газоснабжения, принадлежащему истцу, не возникло обязанности по составлению акта проверки, а в силу п. 3.4 Инструкции она обязана была составить акт об отказе в допуске, что ею было выполнено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования об обязании ФИО4 составить акт проверки от ... не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика ФИО3, выполнявшей должностные обязанности контролера газового хозяйства абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на основании заключенного с работодателем трудового договора от ... N, действовавшей в соответствии с должностными обязанностями и Инструкцией ..., такой обязанности не возникло.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, по существу направленные на преодоление вступившего в закону судебного акта по гражданскому делу N являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о понуждении составить акт проверки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Судья /подпись/ О.В. Семина 

Копия верна. 

Судья

Секретарь