Дело № 1-30/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 3 мая 2017 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Охритько С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Савченко Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце ноября 2016 г., в дообеденное время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находился на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного полотна, на 319 км. перегона ст. Двойная - ст. Куберле СКЖД, напротив здания молокозавода п. Орловский Орловского района Ростовской области. В этом месте, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, являющегося наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 02 грамма., в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе до 26 февраля 2017 г. 17 часов 20 минут. ФИО1 26 февраля 2017 г. был задержан на перроне ст. Двойная СКЖД, в п. Орловский Орловского района Ростовской области, за совершение административного правонарушения. 26 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в помещении опорного пункта полиции ст. Двойная СКЖД в п. Орловский Орловского района, Ростовской области, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, в газетном свертке, была обнаружена и изъята сухая растительная масса растения конопли, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 02 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 297 от 27 февраля 2017 года, растительная масса серо - зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 02 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 , 721 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосоргонов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП, по квитанции № 009831 от 17 марта 2017 г. (л.д. 103-105), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи. 

Судья Носов А.В.