Дело № 1-280/2018(11801420024000351)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Липецк 10 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, его защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Армения, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, с неполным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь арендатором автомобиля марки «ЛАДА (LADA) PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком № регион, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01 июня 2018 года, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 07 июня 2018 года находясь у д. 49 «а» по улице Минская города Липецка, продал вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: автомобиль марки «ЛАДА (LADA) PRIORA 217230» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 144 000 рублей, с находившимся в нем имуществом: автомагнитолой «Пионер», стоимостью 2500 рублей и баллонным ключом № 17, стоимостью 300 рублей, а так же имуществом, не представляющим для ФИО7 материальной ценности, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства №, ключом от замка зажигания автомобиля Лада Приора с г/н № №, страховым полисом №, акустическими колонками в передних дверях, запасным колесом, домкратом, комплектом автомобильных чехлов, акустическими колонками в задней полке фирмы «Велас» (Velas), газовым оборудованием, комплектом резиновых ковриков в количестве 4 штук, а так же устройством «Старлайн» (Starline) с сим-картой, принадлежащим ФИО10, и не представляющую для него материальной ценности, таким образом ФИО1 растратил вверенное ему, принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 146 800 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 146 800 рублей, который для него является значительным.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД РФ по г. Липецку ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Елисеева Г.А., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО3 в судебном заседании не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствии. 

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. возместили причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, в связи с изложенным, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки на основании ст. 131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей суд принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2 что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Елисеевой Г.А. на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи к договору, соглашение к договору аренды, автомобиль ЛАДА Приора госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля ЛАДА Приора госномер № страховой полис, а так же оборудование в автомобиле: колонки в передних дверях, запасное колесо, домкрат, чехлы автомобильные, колонки в задней полке, газовое оборудование, устройство «Старлайн» (Starline) симкартой, резиновые коврики 4 шт, находящие на хранении у представителя потерпевшего, хранить до уплаты штрафа обвиняемым ФИО1, затем передать представителю потерпевшего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская