№ 1-194/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Апсаликова В.А. удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 Раисовича,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.35мин. ФИО1, возле 

<

адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел, оставленной без присмотра автомашиной марки 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, и под своим управлением поехал по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении ФИО1 признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен. 

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; два конверта со следами пальцев, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела (л.д.л.д.63-69)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Судья: Л.Л.Стародубова

Секретарь: О.А. Кислицына

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № 1-194/19г.(03RS0032-01-2019-001484-35)

Бирского межрайонного суда РБ