ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 26 августа 2019 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

03.02.2005 осужден Охинским городским судом по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 15.07.2016, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, 29.04.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

12.03.2009 осужден Охинским городским судом п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с предыдущим приговором, с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 15.07.2016, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

17.03.2009 осужден мировым судьей судебного участка №10 Охинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Охинского городского суда Сахалинской области от 28.12.2009 и Постановления Президиума Сахалинского областного суда от 15.07.2016, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Охинского городского суда от 03.02.2005 и на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 12.03.2009 - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.10.2010 осужден Охинским городским судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Охинского городского суда от 12.03.2009, с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 15.07.2016, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.08.2018 освобожден из места лишения свободы в связи с отбытием наказания, по настоящему делу содержащегося под стражей с 29.07.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

20.02.2019 в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, употреблял с нею алкогольные напитки. В тот же день примерно в 21 час 00 минут у ФИО1 возник умысел на завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «

<

ТС>» с государственным регистрационным знаком № с целью покататься. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ключи от указанного автомобиля находятся в кармане висевшей в коридоре куртки владельца, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, взял ключ с пультом автомобильной сигнализации, вышел из квартиры на улицу и подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю Потерпевший №1 При помощи пульта он открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО1 включил переднюю передачу и поехал кататься по гор. Оха до 03 часов 00 минут 21.02.2019, таким образом угнав чужой автомобиль, после чего оставил его на одной из улиц города.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, состоит в браке, но совместно с супругой не проживает, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО, находящейся в состоянии беременности, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной в виде объяснения от 26.02.2019 (л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, - лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 и все установленные обстоятельства, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, имеющего непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 29.07.2019 был задержан и в последующее время содержался под стражей, это время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания по настоящему приговору.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу автомобиль «

<

ТС>» с государственным регистрационным знаком №, ключ и брелок автомобильной сигнализации возвратить потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 26 августа 2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 июля 2019 года по 25 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - автомобиль «

<

ТС>» с государственным регистрационным знаком №, ключ и брелок автомобильной сигнализации возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Судебные издержки по уголовному делу в размере 6480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии этого приговора.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>