ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 50 000 руб. под 17% годовых, на срок 06 месяцев. По условиям договора ответчик обязался выплачивать пайщику за пользование личными сбережениями компенсацию в размере 17% годовых от суммы переданных личных сбережений и возвратить денежные средства по окончании срока действия договора. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении Договора передачи личных сбережений с прекращением членства в кооперативе, выплате личных сбережений и компенсации, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени личные сбережения и компенсация по ним истцу не переданы. За пользование чужими денежными средствами законом предусмотрена выплата процентов на сумму невыплаченных средств в размере 3 586,53 руб., за неисполнение требований в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период просрочки 140 дней в размере 227 850 руб., исходя из расчета 3% за каждый день просрочки. Кроме того, ответчиком заключено соглашение с адвокатом, которому он оплатил 2 500 руб. за составление искового заявления, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 50 000 руб., сумму компенсации в размере 4 250 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 586,53 руб.;

- неустойку в размере 227 850 руб.;

- компенсацию морального вреда 10 000 руб.;

- расходы за юридические услуги в размере 2 500 руб. 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Имеются письменные возражения от представителя ответчика, третьего лица, ФИО3, в которых указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> в отношении должника КПК «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения, в связи с чем истец вправе предъявлять свои требования через Арбитражный суд 

<

адрес>, просят производство по данному делу приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения.

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Поскольку иск предъявлен истцом в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, данные нормы закона применению к заявленному иску не подлежат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» на условиях срочного сберегательного вклада «Сберегательный №» на срок 06 месяцев из расчета 17% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 50 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 11).

Ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер компенсации составляет 17% годовых (п.п. 3.1.4,3.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, об исключении из членов кооператива и возврате личных сбережений, переданных кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 14).

Пунктом 3.3.7 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Сберегательный №», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена Кооперативом без удовлетворения.

Истец сумму личных сбережений и компенсацию не получил, что подтверждается записью в членской книжке на имя ФИО1(л.д.12). 

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Проверив представленный истцом расчет компенсации, суд находит его не верным, и считает, что истцу подлежит начислению компенсация в сумме 4 238,35 руб., исходя из суммы внесенных сбережений в размере 50 000 х 17% / 365 дней х 182 дня (6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В опровержение доводов истца, ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим об истечении срока договора на который он заключен между сторонами и с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств и оплаты компенсации, причитающейся к выплате по договору.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договора в виде выплаты суммы внесенных сбережений и причитающейся компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие исполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, в силу чего сумма внесенных средств в КПК – 50 000 рублей, сумма компенсации в размере 4 238,35 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически не верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы личных сбережений в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды исходя из следующего расчета:

54 238,35

54 238,35

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

54 238,35

28.06.2017

17.09.2017

82

9%

365

1 096,65

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

530,50

30.10.2017

14.11.2017

16

8,25%

365

196,15

140

8,76%

1 823,30

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений ". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений», заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил адвокату Селивановой Н.П. 2 500 руб. за изучение письменных документов, составление искового заявления. С учетом требований разумности, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 881,84 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 4 238 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 823 рубля 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 881 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич 

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ