УИД 59RS0№-28

Дело № 2-220/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Березники 15 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца/представителя ответчика по встречному иску ФИО4,

ответчика/истца по встречному иску ФИО5,

представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору социальной услуги, по встречному иску ФИО5 к ФИО7 о признании договора незаключенным, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор оказания социальной услуги обслуживаемой ФИО1 ..... года рождения, на пожизненный период со сроком действия с ..... с ежедневной оплатой в размере ..... руб. за сутки. Оказание социальной услуги по договору производится истцом на платной основе. Заказчиком и плательщиком по договору является ответчик ФИО5 Истец исполнил обязательство по договору, оказал социальную услугу ФИО1 в полном объеме пожизненно за период с ..... по ..... в течении ..... суток. Обслуживаемая ФИО1 имела постоянную прописку с ..... по адресу: ..... – по месту регистрации и жительства истца. ..... ФИО1. была размещена в КБУЗ ПК «КБ им.Вагнера Е.А.» г.Березники в ..... отделение, где скончалась ..... от ...... Полная стоимость оказанной услуги по договору составляет ..... руб. (..... х ..... сут.). Ответчик не предпринимает меры к добровольному погашению задолженности, в связи с чем ..... ответчику была направлена претензия для добровольного погашения задолженности. Требование истца ответчик добровольно не исполнил, ответ на претензию не дал. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Не согласившись с иском, ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО7 о признании договора от ..... незаключенным. В обоснование встречного иска указала, оспариваемый договор ФИО5 не заключала. ФИО1 по своей воле проживала в доме у ФИО7 в указанный период, оплачивала свое проживание, добровольно отдавая пенсионные накопления ФИО7, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о незаконном удержании от ..... КРСП №-пр от ...... Решением Березниковского суда от ..... по заявлению ФИО5 об устранении препятствий в общении с тетей (ФИО1) дело № было установлено, что ФИО1 недееспособной не признана, способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, в том числе определять свое место жительства и порядок общения с родственниками. Заявление было оставлено без удовлетворения. Таким образом, у ФИО5 не было ни причин, ни полномочий для заключения оспариваемого договора. Исполнение по договору она не принимала, иным образом его действие не подтверждала. ФИО1 самостоятельно определила свое место жительства у ФИО7, самостоятельно оплачивала свое проживание. У ФИО5 не было поручения принимать решения за ФИО1. о ее содержании. Просила признать договор от ..... незаключенным.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные пояснения по исковому заявлению. 

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО8 не согласилась в полном объеме, на встречных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ФИО1 приходится ей тетей, она (ФИО5) ухаживала за ней около 19 лет. ..... между ФИО1., ней и ФИО9 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В ..... года из-за необходимости санитарной обработки квартиры ФИО1 на основании договора оказания социальной услуги, заключенного между ФИО5 и ФИО10 на срок 6 месяцев, ФИО1 проживала в доме у ФИО10. Срок договора заключенный на 6 месяцев, заканчивался ....., после чего она хотела забрать ФИО1 домой, где они провели санобработку, сделали ремонт, но ФИО10 препятствовала этому, в результате чего она обращалась в правоохранительные органы. В ходе проверок было установлено, что ФИО1 по своей воле проживает у ФИО10. О заключенном договоре пожизненного оказания социальной услуги ей не было известно, условия договора они не обсуждали с ФИО10, считает, что она могла подписать договор от ....., думая, что подписывает согласие на проживание ФИО1 у ФИО10. Договор от ..... она бы не подписала, а если бы подписала, то расторгла бы его. Просит признать договор от ..... незаключенным.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, на встречных требованиях настаивал, пояснив, что данный договор является незаключенным, существенные условия не были обговорены и не обсуждались сторонами, был подписан путем введения в заблуждения. Условия спорного договора не согласовывались, поэтому ФИО5 была уверена, что не подписывала договор. ФИО5 пыталась всеми способами забрать ФИО1 из пансионата, но истец препятствовала этому, в связи с чем ФИО5 вынуждена обратиться в правоохранительные органы. ФИО1 была дееспособной и могла сама распоряжаться своими обязанностями. Она находилась в пансионате и оплачивала проживание сама из своей пенсии. ФИО5 не знала о договоре, если бы она о нем знала, то расторгла бы его в одностороннем порядке. Считает, что доводы искового заявления ФИО8 являются не обоснованными, т.к. ответчик не заключала договор. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО2 поясняла, что ФИО5 приходится ей матерью, о заключенном договоре от ..... им ничего не было известно, она имеет юридическое образование, если бы они знали о договоре, то расторгли бы его.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ..... между ФИО7 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор пожизненного оказания социальной услуги, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать социальную услугу по обслуживанию ФИО1 ..... года рождения. Услуга предоставляется пожизненно. Договор вступает в силу с ...... С оплатой по договору за сутки – ..... рублей.

Согласно сведениям главного врача ГБУЗ ПК «..... ..... ..... часов ФИО1, ..... года рождения, была госпитализирована в стационарное отделение ГБУЗ ПК «....., где находилась до ..... в связи с заболеванием, ..... ..... часов констатирована биологическая смерть ФИО1, ..... года рождения.

Из ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1., ..... года рождения – ..... мин.

Ответчик ФИО5, оспаривая договор пожизненного оказания социальной услуги от ....., заявила о его незаключенности, ссылаясь на то, что о договоре ей было неизвестно, ее подпись в договоре могла оказаться при подписании иного документа, а ФИО1 являясь дееспособной, самостоятельно определила свое место жительства у ФИО7

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Определением суда от 18.12.2023 года по ходатайству представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО6, оспаривая при этом подпись ФИО5 в договоре от ....., была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ......

Согласно заключению эксперта ..... № от ....., рукописная запись «.....», расположенная в договоре б/н пожизненного оказания социальной услуги от ....., составленном от имени ФИО7 и от имени ФИО5, в правом нижнем углу листа, после подписи от имени ФИО5, выполнена ФИО5. Подпись от имени ФИО5, расположенная в договоре б/н пожизненного оказания социальной услуги от ....., составленном от имени ФИО7 и от имени ФИО5, в правом нижнем углу листа, в строке «Подпись», выполнена самой ФИО5.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения судебного эксперта, суд находит указанное заключение в полном объеме отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение ответчиком ФИО5 не оспорено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из условий договора пожизненного оказания социальной услуги от ....., заключенного между ФИО7 и ФИО5 все существенные условия для заключения договора между сторонами соблюдены. 

Доводы ФИО5 о том, что ей неизвестно было о договоре от ..... судом отклоняются, поскольку данный договор подписан ФИО5 Доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ею подписывался иной документ, ФИО5 не представлено. 

Доводы ФИО5 о том, что ФИО1 самостоятельно определила место проживание у ФИО7 судом отклоняются, поскольку добровольное проживание ФИО1. у ФИО7 основанием для признания договора незаключенным не является, более того из пояснений самой ФИО5 следует, что в дом к ФИО7 ФИО1 привезла сама ФИО5 и с согласия ФИО1

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что о заключении договора пожизненного оказания социальной услуги от ..... истцу было известно с момента его заключения, оснований для признания указанного договора незаключенным судом не установлено.

Поскольку услуга по договору от ..... ФИО7 была оказана в полном объеме, доказательства оплаты по договору ФИО5 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО7

Однако, проверяя представленный истцом расчет, суд не может согласиться с данным расчетом в части периода взыскания. Учитывая, что ФИО1 была доставлена в больницу ....., период взыскания денежных средств за оказанную услуг по договору суд определяет с ..... по ....., что составляет ..... день, следовательно, с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежат взысканию денежные средства в размере ..... руб. (..... х .....).

Истцом ФИО7 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 8 933 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору социальной услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО7, ..... года рождения (паспорт №), задолженность по договору социальной услуги от ..... за период с ..... по ..... в размере 573 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании договора от ..... незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (22.04.2024). 

Судья (подпись) Е.В.Полежаева 

Копия верна. Судья-