Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 20.18 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО10, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, к ответчикам ФИО4 ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и встречным требованиям ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО7о признании сделки по отчуждению ФИО4 квартиры, расположенной в 

<

адрес> недействительной, применив последствия недействительности данной сделки ссылаясь на то, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 с 30.11. 2004 года и указанная квартира являлась совместно нажитым имуществом, в связи с чем, не могла быть отчуждена без ее согласия.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал и заявил встречные требования о признании брака от 30.11. 2004 года недействительным, ссылаясь на то, что в официальные брачные отношения с ФИО17 X. не вступал и волю к заключению брака не имел и не выражал, с заявлением в органы регистрации брака не обращался, находится в зарегистрированном браке с ФИО7

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО17 X. ФИО11 требования ФИО17 X. полностью поддержал, встречные требования не признал и пояснил, что 30.11. 2004 году ФИО17 X. и ФИО4 вступили в брак, от брака имеют несовершеннолетних детей, действительно ранее проживали в 

<

адрес>, где она работала, последующем, выехала в 

<

адрес> и проживает с детьми, однако, брак не расторгался.

В период брака 09.09.2013 г. была приобретена квартира в 

<

адрес>, которая была оформлена на имя ФИО4 и которая является совместным имуществом супругов. В нарушение положений Семейного Кодекса РФ ФИО4 распорядился квартирой по своему усмотрению переоформив ее на имя ФИО18 X. без ее согласия.По изложенным основаниям просит признать сделку по отчуждению квартиры ФИО4 недействительной, применив последствия недействительности сделки и исключить и единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО7,И.

Требования о признании брака недействительным просил отклонить, ссылаясь на то, что фактически ФИО18 и ФИО17 X. по взаимному согласию зарегистрировали брак, для чего они вместе ходили в орган регистрации брака, что подтверждается и наличием совместных детей от указанного брака, совместно проживали с ФИО4 и вели общее хозяйство. ФИО4 представлялись в правоохранительные органы в 2016 году сведения о наличии у него супруги ФИО17 X., а также, при получении паспорта он указывал, что у него есть супруга, с которой находится он в зарегистрированном браке. Отсутствие его подписи в записи акта о заключении брака не свидетельствует о недействительности брака, при том, что он его признавал, брак фиктивным не являлся, так как, семья была создана, было общее хозяйство. 

Ответчик ФИО4 иск не признал, ссылаясь на то, что действительно проживал по мусульманскому браку с 2004 по 2007 годы с ФИО17 X., у них имеется общий ребенок, который он содержит, высылая деньги на их содержание ФИО17 X., однако 1

он никогда не высказывал волю и намерение вступить с ФИО17 X. в официальны брак, который влечет правовые последствия, в том числе, относительно режима имущества и обязательств к супругу. Он не подавал заявление в ЗАГС о регистрации брака, свою фамилию ФИО17 X. также не передавал, свидетельство о браке он не получал, свидетельство никогда не видел и не знал о том, что кем-то зарегистрирован их брак с ФИО17 X. в паспорт сведения о браке внесены не были.

О том, что брак зарегистрирован с ФИО17 X. он узн&т при получении иска.

Фактические отношения с ФИО17 X. были прекращены еще 2007 году, когда она 

<

адрес> выехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства и прекратила общение со ним. Он до 2011 года времени еще проживал в 

<

адрес> один, а в 2011 году, приехав в 

<

адрес> женился, вступив в официальный зарегистрированный брак с ФИО18 X., которой при вступлении в брак и была присвоена его фамилия. На момент приобретения спорной квартиры по 

<

адрес> он проживал с ФИО18 X. От брака с ФИО18 у него имеются двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, купля продажа квартиры не является сделкой требующей

государственной регистрации, соответственно не требуется нотариального согласия супруги.

Ссылка истицы на то, что ей не было известно, что он находится в зарегистрированном браке и что она является его супругой опровергается ее же иском, где она указала его жену под его фамилией - ФИО18 X. Просит суд удовлетворить его встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований ФИО17 X. просит отказать.

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО17 не признала и пояснила, что в 2011 года вступила в фактические брачные отношения с ФИО4 и проживала с ним по 

<

адрес>. Кв. 15., а 2014 вступила в зарегистрированный брак, подав совместно заявление в органы ЗАГСА, при этом, сведений о том, что у ФИО4 имеется зарегистрированный брак в ЗАГСе не имелось, препятствий для регистрации их брака на момент заключения их брака не было. От брака у нее с ФИО18 имеются несовершеннолетние дети, проживающие с ними.

Для покупкр! 

<

адрес> в 

<

адрес> ею был получен в банке кредит, добавили накопленные средства и сделали сразу после приобретения в квартире ремонт, вселились в нее вместе. Истица никогда в спорной квартире не проживала и узнала о ее существовании год назад. Ее супруг регулярно высылает ФИО17 X. денежные средства на содержание детей, в том числе, она перечисляла со своего счет а деньги ей, когда супруг говорил ей. ФИО17 X. знала, что она является супругой ФИО4 и что у них есть дети, что они живут в спорной квартире. Никогда ФИО17 не несла бремя содержания указанной квартирой, не претендовала на нее.

Заведующая ЗАГС при администрации 

<

адрес> РД ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 по 

<

адрес> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Также в судебное заседание не явились ФИО1 администрации поселка 

<

адрес> РД, хотя были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, мнение заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО17 X. подлежащими отклонению, а встречные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

: ^ е : 3 ? S

I 8 S

: р Н f ; cd ffl Д

if 2 p f Согласно п.1 ст. 12 Семейного Кодекса РФ для заключения брака необходимы

взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с п. 1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.З ст. 15 настоящего Кодекса, а так же в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намеренья создать семью.

Согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Согласию пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака. В данном пункте также установлена обязательность подтверждения в совместном заявлении о заключении брака взаимного добровольного согласия на заключение брака, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих заключению брака. Подпись заявителей на заявлении о заключении брака производится в день подачи ими заявления в присутствии специалиста отдела ЗАГС. Подписи лиц, произведенные ими на заявлении, сверяются с подписями заявителей, указанными в их паспортах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о браке, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.Администрацией 

<

адрес> РД, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Суд проверил доводы ФИО4 о том, что он заявления в органы ЗАГСа о регистрации брака не подавал, в записе акта о регистрации брака он не расписывался, свидетельство о регистрации брака не получал для чего были запрошены указанные документы.

Сведений о подаче заявления о регистрации брака ФИО4 в органы загса суду получить не удалось, отсутствуют и сведения о получении ФИО4 свидетельства о регистрации брака, поскольку в графе о получении свидетельства о браке отсутствует подпись ФИО4. Запись акта о регистрации брака с подписями ФИО4 и ФИО12 судом были направлены на экспертное исследование.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», подписи от имени ФИО4, расположенные:-в графе: «Он» пункта «12. Подписи лиц, заключивших брак» и в графе: Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ет,14 Семейного кодекса РФ, не имеется» оригинала Записи акта о заключении брака № от 30.11.2004г., заключённого между ФИО2 и ФИО3, подтверждённого специалистом Администрации 

<

адрес> РД ФИО16 (Актовые записи о заключении брака Администрации 

<

адрес> за 2004г,. лист №), выполнены не самим ФИО4» а, вероятно, ФИО3 ФИО8.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и оснований сомневаться в его достоверности, у суда не имеются.

Таким образом, доводы ФИО1 истца по доверенности - адвоката ФИО11 о незаконности результатов судебной экспертизы, суд находит несостоятельными, необоснованными и подлежащими оставлению без внимания.

Вышеуказанные свидетельствуют о том, что в орган регистрации брака Администрацию поселка 

<

адрес> РД для регистрации брака ФИО4 не обращался. Добровольное согласие на заключение брака ФИО4 не давал, лично не присутствовал при регистрации брака.

Доводы ФИО1 истицы о том, что ФИО17 X. и ФИО4 проживали вместе, вели общее хозяйство, имеют общих детей существенного значения по делу не имеют, поскольку ФИО4 брак оспаривается не по основаниям фиктивности, а по тем основаниям, что он не имел волю на заключение брака и его регистрацию, заявление о регистрации брака не подавал.

Кроме того, суд дает критическую оценку показания свидетеля ФИО13, которая была допрошена судом по ходатайству ФИО1 истца адвоката ФИО11, показания указанного свидетеля суд считает не достоверными и данные ею в суде в угоду истца.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Свидетель ФИО13 показала суду, что в 2004 году она работала секретарем главы администрации поселка 

<

адрес>, и она хорошо помнит как ФИО17 X. и ФИО4 заходили в кабинет заместителю главы поселка Шамилова Магомеда для заключения брака и через некоторое время заключив брак они вышли из кабинета и она поздравила их.

Первоначально свидетель утверждала, что она регистрировала брак в книге регистрации по поручению ФИО16, однако после нескольких вопросов заданных ей стороной по делу запуталась и отказалась от своих показаний в этой части и полностью изменила свои показания.

Более того, судом установлено, что свидетель ФИО13 более 20-ти лет знакома с адвокатом ФИО11, который ранее работал директором банка в поселке 

<

адрес> РД. Первоначально свидетель отрицала в суде знакомство с ФИО11, но в последующем в ходе допроса запутавшись в своих показаниях подтвердила, что ФИО14 она знает давно в период работы последнего в банке поселка Шамилькала.

ФИО13 также пояснила, что последние годы она работает ЗАГС поселка Шамилькала, однако на вопрос адвоката ФИО15 не смогла вспомнить зарегистрировавших брак в 2018 году супружеских пар.

При таких обстоятельствах, брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3 без участия ФИО4, надлежит признать недействительным, а исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании брака недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

2. В соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ, имущество, приобретенное каждым из супругов в браке, который признан недействительным, поступает в единоличную собственность каждого. И только если будет установлено, что какие-либо вещи приобретены сообща (например, куплены на имя обоих супругов или один из них доказал, что вложил в приобретение свои средства, труд), они считаются общей собственностью таких лиц. Однако вопросы о разделе этого имущества не регулируются нормами СК о совместной собственности; на это имущество не распространяется режим совместной собственности имущества супругов, а распространяется режим регулируемый ст. ст. 244 -252 ГК о долевой собственности..

Разрешая спор, суд руководствовался подлежащими применению нормами права, ст. 12, 13, 14, 15, 27 Семейного Кодекса РФ, установил юридически значимые обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчикам ФИО6 и ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании и недействительным свидетельства о браке и брака заключенным между ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный Администрацией поселка 

<

адрес> РД недействительным, аннулировав актовую запись № от 30.11. 2004 года о регистрации брака со дня регистрации акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесение решения в окончательной формулировке.

Председательствующий И.М. Магомедов

\