Дело № 2-1391/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

15 июня 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда он был осужден к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев

05.10.2020г. освобожден из исправительного учреждения, считает, что ему неправильно был посчитан срок отбытия наказания, который, по его мнению, должен закончиться 25.08.2020г., так как по состоянию на 06.12.2019г. отбытая часть срока составила 8 месяцев 11 дней, неотбытая часть – 8 месяцев 19 дней. В связи с чем просит взыскать моральный вред в сумме 250000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, считает, что истец не представил доказательств в обосновании суммы компенсации морального вреда, материалами дела факт причинения нравственных или физических страданий не подтверждается. 

Представитель третьего лица – прокуратуры Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, так как отбытый срок наказания в виде лишения свободы установлен истцу вступившим в законную силу постановлением Дзержинским районным судом г. Волгограда от 06.12.2019г., которое оставлено без изменения апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 06.02.2020г. В кассационном порядке истцом данные судебные акты не обжалованы. Доводы истца сводятся к несогласию с установленным ему судом срока отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица – УФСИН России по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г. ФИО3 заменено неотбытое наказание по приговору суду на 10 месяцев лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 06.12.2019г. Предпринятые ограничения признаны законными, учтены при исчислении срока отбывания наказания. Истцом не представлено доказательств в обоснование суммы компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица – ФКУ ИК № 5 УФСИН по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г. ФИО3 заменена неотбытая часть наказания на 10 месяцев лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 06.12.2019г., апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 06.02.2020г. постановление суда от 06.12.2019г. оставлено без изменения. Судом при вынесении вышеуказанных постановлений предпринятые ограничения в отношении ФИО3 признаны законными, учтены при исчислении срока отбывания наказания.

Представитель третьего лица – ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что 06.12.2019г. ФИО3 заменена неотбытая часть наказания на лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Представитель третьего лица – Управления судебного департамента в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа ил органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписи о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, наступает только при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.06.2019г. ФИО3 признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 8% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

В срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом (с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а время содержания под стражей (с 25 марта 2019 года по 20 мая 2019 года включительно)– из расчета один день за два дня принудительных работ.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.

18.07.2019г. ФИО3 прибыл и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области. Начало срока 18.07.2019г., конец срока 06.10.2020г.

За время отбывания наказания в виде принудительных работ имел взыскания: 24.07.2019г. объявлен выговор, 30.08.2019г. водворен в помещение для нарушителей режима содержания с выводом на работу сроком на трое суток, 08.10.2019г. объявлен выговор, 08.10.2019. водворен в помещение для нарушителей режима содержания сроком с выводом на работу на трое суток, 08.10.2019г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В связи с чем на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УИК РФ были подготовлены и направлены материал о замене неотбытой части наказания с виде принудительных работ лишением свободы.

21.11.2019г. объявлен выговор, 27.11.2019г. водворен в помещение для нарушителей режима содержания сроком без вывода на работу сроком на десять суток. Имел выходы за пределы исправительного центра для проведения личного времени, трудоустройства осужденного по заявлению, утвержденному начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г. неотбытое наказание, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.06.2019г. в виде 10 месяцев принудительных работ заменено на 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06.02.2020г. постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г. оставлено без изменения.

Суд считает, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку срок наказания ФИО3 установлен постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.12.2019г, которое оставлено без изменения апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 06.02.2020г. В кассационном порядке истцом данные судебные акты не обжаловались. Доводы истца сведены к несогласию с установленным ему судом срока отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации по данному делу должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что действиями органов власти нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО13 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 21 июня 2021 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина