Дело № 2-72/2025 

УИД 74RS0024-01-2024-000870-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по банковской карте 

<

***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 76 581,16 руб., в том числе: 68 889,38 руб. – просроченного основного долга, 7 691,78 руб. – просроченных процентов, судебных расходов в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

***>, открыт счет 

<

***> для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО умерла, по банковской карте образовалась просроченная задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 109), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - сын ФИО, обратившийся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику неоднократно по адресу, указанному в наследственном деле, являющемуся адресом регистрации по месту жительства: АДРЕС (л.д. 98), не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 97, 111).

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает

Поскольку ответчик ФИО1 не обеспечил получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, иной его адрес неизвестен, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д. 17). ДАТА подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: кредитный лимит - 36 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 19-21).

ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 30 оборот-32). 

За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по банковской карте в размере 76 581, 16 руб. в том числе: 68 889, 38 руб. - просроченный основной долг, 7 691,78 руб. - просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный Банком судом проверен и принимается (л.д.30-33).

ФИО умерла ДАТА, после её смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 (материалы наследственного дела л.д. 46-83). Иные наследники не установлены. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО, соответственно он должен отвечать перед истцом за имеющиеся долги ФИО по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 080 219,06 руб., денежных средств на банковских счетах в Сбербанке в размере 10 082,60 руб., автомобиля CHEVROLET LACETTI, ДАТА выпуска, VIN: 

<

***> (л.д. 59-62, 65-67, 78).

Решением Кусинского районного суда от ДАТА с ФИО1 - наследника ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскано: задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, заключенному с ФИО, в размере 181 592,73 руб., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 10 832 руб., всего 192 424,73 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET LACETTI, ДАТА выпуска, VIN: 

<

***>, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 105-107).

Решением Кусинского районного суда от ДАТА с ФИО1 - наследника ФИО в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» взыскано: задолженность по договору кредитной карты 

<

***>, заключенному ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО в размере 163 493,90 руб., в том числе: 151 898,69 руб. - основной долг, 11 391,16 руб. - проценты, начислены в соответствии с тарифным планом, 204,05 руб. - иные платежи, штрафы, а также в возмещение судебных расходов 5 905 руб., всего 169 398,90 руб. (л.д.112-113).

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения заявленной Банком к взысканию задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте (договор 

<

***> от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО) в размере 76 581 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 16 коп., в том числе: 68 889 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 7 691 (Семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 78 коп. - просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб., всего 80 581 (Восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 07.03.2025г. Н.В. Андреева