<

 >

Дело № 2-3467/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002445-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» (АО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БАНК СГБ» обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 441 860 рублей.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 648 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 441 860 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов указан в п. 4 договора, составляют 8,65 % годовых, и может быть изменен при соблюдении определённых условий заёмщиком. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по Графику платежей, являющемуся Приложением № к договору потребительского кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 648 рублей 09 копеек, из которых: 404 389,88 рублей неоплаченная сумма по кредиту, 18153,57 рубля неоплаченные проценты, 104,64 рубля штраф за просрочку по кредиту. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не заявлен.

Таким образом, поскольку допустимых и достоверных доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 442 648 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 442 648 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей 48 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина