Дело №2-795/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 30 июля 2018 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 указал, что является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Собственником 

<

данные изъяты> доли дома является Р.Т.С. Их доли с Р.Т.С. фактически определены в натуре. Он является собственником одной части дома, а Р.Т.С. - другой части дома. Входы в их части дома разные, отопление, водоснабжение, водоотведение и энергоснабжение у них автономные. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) он по просьбе своей супруги ФИО2 произвел ее регистрацию по месту жительства в своей части дома. После расторжения брака ответчица из дома выехала, проживает по другому адресу: 

<

адрес>, о чем сама указывает в исковом заявлении, находящемся в производстве Моршанского районного суда о разделе совместно нажитого имущества. В его доме ответчица не проживает, но и добровольно не выписывается, не прекращает регистрацию по месту жительства. Для него это крайне неудобно и неприятно, так как регистрация в его доме постороннего лица не только причиняет материальные неудобства, ему приходится дополнительно оплачивать расходы по вызову мусора и водоснабжению в отношении лица, которое в доме не проживает, и самостоятельно расходы на данные нужды не несет, регистрация ФИО2 также является препятствием для продажи дома. В момент вселения ответчицы в дом и момент ее регистрации по месту жительства в его доме, между ними не было договоренности о том, что в случае расторжения брака за ФИО2 будет сохраняться право пользования домом, а также будет сохраняться ее регистрация. В связи с наличием неприязненных отношений решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит с учетом уточнений прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - домом № по 

<

адрес>, вынести решение, которое будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя отделения ФИО4, действующей по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. По существу заявленных требований сообщает, что согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина