Дело № 1- 25/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Чубарева А.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 

В один из дней мая 2023 года ФИО2 и Потерпевший №1 договорились совершить куплю-продажу мотоцикла последнего «

<

данные изъяты>» за 15000 руб., при этом ФИО2 фиктивно, обманывая Потерпевший №1 обещал оплатить мотоцикл после его получения. В октябре 2023 года в гараже № блок № гаражно-строительного кооператива № на территории 

<

адрес> ФИО5 под влиянием обмана передал ФИО2 указанный мотоцикл, при этом последний заведомо не собирался его оплачивать, путем обмана похитил его, причинив потерпевшему ущерб в 15000 руб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что в мае 2023 года в разговоре с Потерпевший №1 узнал о том, что последний собирается продавать мотоцикл «

<

данные изъяты>». Он высказал желание приобрести его и убедил Потерпевший №1 продать ему мотоцикл за 15000 рублей, договорились об отсрочке оплаты, однако он заведомо не собирался его оплачивать. В октябре 2023 года ФИО10 передал ему мотоцикл в указанном гараже, но деньги за него он не отдал и не собирался их отдавать. Позже продал мотоцикл через сайт Авито за 30000 рублей (л.д. 90-93).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил эти показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в мае 2023 года в ходе разговора со ФИО1 договорился продать указанный мотоцикл 

<

данные изъяты>, который был у него в гараже примерно с 1990 года, он им не пользовался. Договорились продать за 15000 руб., в указанном гараже передал осенью 2023 года мотоцикл ФИО2, тот обещал заплатить позже. Однако перестал отвечать на его звонки, за мотоцикл не расплатился до настоящего времени. В январе 2025 года обратился в полицию, т.к. понял, что ФИО2 его обманул. 

<

данные изъяты>. Полагает, что сейчас этот мотоцикл стоит около 60000 руб. От заявления гражданского иска отказался.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО6 о том, что зимой 2024 года на сайте Авито увидел объявление о продаже мотоцикла «

<

данные изъяты>», решил его приобрести, связался с продавцом, который представился ФИО2, купил мотоцикл за 30000 руб., деньги передал ФИО2, мотоцикл забрал. Потом мотоцикл разобрал, хорошие запчасти выставил на продажу, плохие выбросил. Позже сотрудники полиции изъяли у него двигатель от мотоцикла (л.д. 50-55) 

Согласно заявлению, Потерпевший №1 от 20.01.2025 года просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение мошенничества (л.д. 5)

Согласно протоколам выемки, осмотра и постановлению, изъятые у ФИО6 двигатель, крышка бензобака, панель приборов, головная фара, маятник заднего колеса от мотоцикла «

<

данные изъяты>» осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, узнаны потерпевшим Потерпевший №1 как запчасти его мотоцикла. (л.д. 12, 47-48, 58-59, 67-68, 70)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего Потерпевший №1 о совершении в отношении него мошенничества со стороны ФИО2 подтверждается самим фактом передачи ФИО2 указанного мотоцикла под фиктивным предлогом его последующей оплаты в сумме 15000 руб.. Это же подтверждено фактом, что сам ФИО2 после получения мотоцикла продал его ФИО6, что подтверждается изъятием у последнего запчастей этого мотоцикла, но денег потерпевшему не вернул. Сам подсудимый дал подробные признательные показания, в частности, о том, что фиктивно обещал оплатить мотоцикл, что так и не сделал. Таким образом, Потерпевший №1 передал мотоцикл, который был им оценен на момент сделки в 15000 руб. ФИО2, под влиянием обмана, т.е. последний совершил хищение мотоцикла путем мошенничества.

Мотоцикл до его похищения находился у Потерпевший №1 в гараже без использования около 30 лет, что свидетельствует о том, что для него это не было предметом первой необходимости. Сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах признак причинения потерпевшему значительного ущерба не нашел своего подтверждения, он подлежит исключению из обвинения.

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении в первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о совершении им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в подробных признательных показаний, в том числе, о сбыте похищенного ФИО6, у которого часть запчастей похищенного мотоцикла была изъята; 

<

данные изъяты> (п.п. 

<

данные изъяты>,и» ч.1 ст.61), а также 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы сроком до двух лет. С учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также 

<

данные изъяты>, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ – нет. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: