Дело № 2-885/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2017 года

Советский районный суд города Волгограда 

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей по устному ходатайству 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Маклер» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маклер» с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маклер» в лице директора ФИО3 (далее - «Цессионарий» и ФИО1 (далее - «Цедент») заключен договор уступки права требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств за ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.2. после определения размера убытков, цессионарий должен выплатить цеденту денежные средства в соответствии с дополнительным соглашением к Договору. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ООО «Маклер» должен выплатить денежные средства за уступленное право требования в размере 

<

данные изъяты> рублей в течении трех банковских дней с момента подписания указанного дополнительного соглашения, путем перечисления на расчетный счет, открытый в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «Маклер» истцу не выплатил, в предусмотренный дополнительным соглашением срок. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маклер» направлено требование о выплате задолженности, в котором установлен срок для перечисления денежных средств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование ООО «Маклер» не исполнил. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Маклер» в пользу ФИО1 денежные средства за уступленное право требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. 

Представитель ответчика ООО «Маклер» судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия суду не представили, о дате судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маклер» в лице директора ФИО3 (далее - «Цессионарий» и ФИО1 (далее - «Цедент») заключен договор уступки права требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств за ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11-12). 

В соответствии с п. 1.2. после определения размера убытков, цессионарий должен выплатить цеденту денежные средства в соответствии с дополнительным соглашением к Договору. 

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ООО «Маклер» должен выплатить денежные средства за уступленное право требования в размере 

<

данные изъяты> рублей в течении трех банковских дней с момента подписания указанного дополнительного соглашения, путем перечисления на расчетный счет, открытый в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «Маклер» истцу не выплатил, в предусмотренный дополнительным соглашением срок. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маклер» направлено требование о выплате задолженности, в котором установлен срок для перечисления денежных средств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование ООО «Маклер» не исполнил (л.д. 13). 

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требование ООО «Маклер» не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что трехдневный срок исполнения обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты за 

<

данные изъяты> дня просрочки в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1774 рубля, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). 

Поскольку решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Маклер» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Маклер» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Маклер» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства за уступленное право требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова