Дело №2-76/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 24 января 2017 года

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. Махачкала, в лице дополнительного офиса №3349/04/53 РД, г. Дагестанские Огни расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 (семьдесят тысяч) рублей и расходы нотариусу в размере 500 руб..

В обосновании заявление указано, что АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. Махачкала, в лице дополнительного офиса №3349/04/53 РД, г. Дагестанские Огни обратился с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов за пользование кредитом.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 333653 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб. отказано.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя, за всесторонний анализ документов и материалов, участия в судебных заседаниях, подготовки ходатайств и заявлений при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Понесенные расходы, подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи в суде от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель, АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни, ФИО3 в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть заявление без его участие.

Возражения представитель АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни ФИО3 обосновал тем, что требования ФИО1 завышены. Судом взыскивается расходы в разумных пределах. Разумный предел определяется путем ориентации на суммы адвокатов, которые выплачиваются адвокатам по аналогичным делам в том или ином городе районе. Судом при взыскании расходов также учитывается сложность рассматриваемого дела. Считает, что возмещению подлежит сумма в размере 5000 руб. В связи с этим представитель АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №3349/04/53РД г. Дагестанские Огни ФИО3 просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов на услуги адвоката отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 333653 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб. отказано.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг адвоката, за всесторонний анализ документов и материалов, участия в судебных заседаниях, подготовки ходатайств и заявлений при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также понесены расходы на оформление нотариально заверенной доверенности.

Понесенные расходы, подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи в суде от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же из доверенности следует, что с ФИО1 взыскано по тарифу 500 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлены рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел.

Из которого следует, что при ведении гражданских дел в суде первой инстанции при рассмотрении по иным делам, подсудным районным судам принимать вознаграждение в размере для граждан не менее 27000 рублей.

С учетом того, что ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ привел доказательства, обосновывающие понесенные по делу судебные расходы суд с учетом рекомендаций Решения Совета адвокатской палаты РД суд полагает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей и 500 рублей за оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. Махачкала, в лице дополнительного офиса №3349/04/53 РД, г. Дагестанские Огни в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, и расходы на оплату оформления нотариусом доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.