Дело № 5-288/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы «22» июля 2020 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: Федерального Судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО4 

<

данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, ст. 27.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин.

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин, находясь в помещении магазина «Неман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался приобрести мясо, но оплатить полностью товар отказался, отдал неполную сумму, обращаясь к продавцу со словами: «Остальное оплатишь сама», продавец вернула деньги и убрала товар с прилавка.

После чего ФИО4 стал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой, продавцу, выходил из магазина и снова возвращался, выкрикивая оскорбления и угрозы в адрес продавца: ФИО3, чем мешал ей работать, а так же приставал к покупателям, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

На требование прекратить противоправные действия гражданин ФИО4 не реагировал. На основании статьи 21 п.З, п.б, а так же ст. 20 ФЗ « О полиции» к ФИО4 была применена физическая сила и спец.средства -«наручники», после чего ФИО4 был помешен в патрульную машину и доставлен в приемный покой ГБУЗ ЛО для медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО4 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртное, пришел в магазин по указанному адресу, в указанное время. Поскольку, как ему показалось, мясо было несвежее, он стал спорить с продавцом. Допускает, что выражался при этом нецензурно. Также он допускает, что мог оскорбить других граждан.

Виновность ФИО4, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложены обстоятельства существа административного правонарушения.В соответствии с рапортом сотрудника полиции ФИО5, ФИО4 был доставлен в Дежурную часть ОМВД по ФИО6 

<

адрес> ЛО после нарушения последним общественного порядка в общественном месте.

Согласно Акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных сведений, полученных с помощью прибора «Алкотектор», у ФИО4 установлено алкогольное опьянение.

Письменными объяснениями ФИО3 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в мясном магазине, куда пришёл незнакомый мужчина, который попросил взвесить ему мясо. Он дал не полную сумму денег за мясо, поэтому товар она убрала. После чего мужчина стал ей угрожать и оскорблять её. Мужчина был с явными признаками алкогольного опьянения и вёл себя агрессивно.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. она пришла в мясной магазин по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который оскорблял продавца магазина. Она вышла на улицу, что бы вызвать полицию, тогда данный мужчина вышел следом за ней и начал оскорблять её.

Согласно письменным объяснениям ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. она пришла в мясной магазин по адресу: 

<

адрес>, затем туда пришёл мужчина, который начал оскорблять продавца магазина и её. О случившемся она сообщила в полицию.

Согласно сообщению оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> магазине на продавца нападает пьяный мужчина.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 21.07.2020

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 совершил мелкое хулиганство.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, куда относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, указанных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного

ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

поста новил:

- ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, установив срок ареста - 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 20 минут «21» июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ________________________ А.И.Кулешов.