дело № 2-337/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Кредитному Договору и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!». На основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, ей предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, со сроком выборки денежных средств до дата и сроком возврата кредита в течение 36 месяцев с дата, под 22 % годовых (при совершении оплаты по безналичному расчету), при совершении иных операций – 42,9 % годовых. За несвоевременный возврат суммы задолженности предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности предусмотрено 22 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила.

По состоянию на дата задолженность составляет 89 029 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 83 332 рубля; проценты за пользование кредитом – 4 754 рубля 45 копеек; пени за просрочку основного долга – 462 рубля 74 копейки, пени по просроченным процентам – 480 рублей 71 копейка.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от дата в размере 89 029 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.44 а), заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления ответчика ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, а также на основании договора потребительского кредита №ф от дата, ей предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 100 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до дата и сроком возврата кредита в течение 36 месяцев (с дата), уплатой процентов – 22% (при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты); 42,9% - при совершении иных операций.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика внесения платежей ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца, размер минимального платежа составляет 2 788 рублей. 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000 рублей. Из имеющихся в деле выписок по счету, мемориального ордера следует, что ответчик воспользовался лимитом кредитования. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору потребительского кредита №ф от дата (карточный счет №) (л.д. 17). 

Пунктом 12 договора потребительского кредита, установлена уплата неустойки в размере 20% годовых за несвоевременную уплату суммы, со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По состоянию на дата долг составляет 89 029 рублей 90 копеек, из них: по просрочке основного долга – 83 332 рубля, по просрочке процентов – 4 754 рубля 45 копеек, пени по основному долгу – 462 рубля 74 копейки, по процентам – 480 рублей 71 копейка.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, отменен судебный приказ № от дата о взыскании в пользу АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку материалами дела документально подтверждено, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору потребительского кредита не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 лично была извещена о дне, времени и месте судебного заседания, а также о существе предъявленного иска, однако, она в суд не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 870 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 1,2). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от дата в размере 89 029 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей 90 копеек, а всего 91 900 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева