Административное дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В., 

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года в 21 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос. регистрационный номер №, на 

<

адрес> Красноярского края, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (электроопора), в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 декабря 2017г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» САА составлен протокол 24 ТФ 567398 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1, Потерпевший №1, так как данные о надлежащем уведомлении лиц в материалах дела имеются, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неявившихся лиц не поступало.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортами о сообщении фельдшерами КНС, ФИО2, АЮВ о ДТП, протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2017 г., составленным инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» САА, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЖСА, ДММ, РМФ, ЗКМ, СЯВ, протоколом осмотра места правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2017 года, заключением эксперта № 226 от 21.09.2017 года, №284 от 30.11.217 года, а также иными материалами дела. 

Так, из заключения эксперта №226 от 21.09.2017 года следует, что согласно рентген-снимка от 29 июня 2017 года у Потерпевший №1 имелся поперечно-зубчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, при этом перелом имел место на фоне болезненно измененной костной структуры большеберцовой кости, т.е. остеомиелита левой большеберцовой кости (гнойно-некротического процесса кости и костного мозга левой большеберцовой кости). В соответствии с пунктом 23 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел III, данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункт 4Б), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Данный перелом возник незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковые могли быть выступающие поверхности внутри салона автомобиля. Возможность возникновения данного повреждения при обстоятельствах указанных в определении, не исключается.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №284 от 30.11.2017 года по заключению эксперта №226 от 20.10.2017 года, имевшийся у Потерпевший №1 поперечно-зубчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, возник от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие поверхности внутри салона автомобиля. 

Таким образом, перелом мог возникнуть при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения нашла подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств и состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно частей 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения административного правонарушения.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 15.12.2017 г., местом совершения административного правонарушения указан: 

<

адрес>, вместе с тем, как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2017 года, схемы места совершения административного правонарушения от 29.06.2017 года, место совершения правонарушения является: 

<

адрес> Красноярского края.

Учитывая, что 

<

адрес> находится напротив 

<

адрес>, суд не признает разночтение в номере дома существенным недостатком протокола и считает местом совершения правонарушения: 

<

адрес> Красноярского края.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе от 30.06.2017 года видно, что за управление транспортным средством 29.06.2017 года в 21:45 в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством, ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКАТО 04601000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04601000, УИН 18810424172010003400.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья