Мотивированное 

решение

 составлено 24.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Боковому ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Боковому ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса).

В обоснование иска истцом указано, что 02.02.2016г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Истец) и Б-вым ФИО7 (Ответчик) заключен договор страхования №40817810604900317040 IP 0014 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»), Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» Страховщика в редакции от 09.11.2015г. (далее «Правила»),

Согласно п. 1.1., предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица или смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском гибели, недостачи или повреждения недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.

В пп. 6.1., 6.2. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «02» февраля 2016г. и действует до 24 час. 00 мин. «31» октября 2024г.

В п. 6.3. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 605, 50 руб. истек 02.02.2019г.

07.02.2019г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения о расторжении Договора (далее «Соглашение»).

Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 458, 954 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор страхования №40817810604900317040 IP 0014 от 02.02.2016г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Б-вым ФИО8; взыскать с Бокового ФИО9 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 819,88 руб. за период с 02.02.2019г. по 25.04.2019г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать с Бокового ФИО10 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также расчет исковых требований относительно взыскания оплаты страховой премии за период с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363,18 руб., которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» (ЗАО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 02.02.2016г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Истец) и Б-вым ФИО11 (Ответчик) заключен договор страхования №40817810604900317040 IP 0014 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются представленной копией Договора от 02.02.2016.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица или смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском гибели, недостачи или повреждения недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.

В разделе 4 данного Договора сторонами согласованы условия по оплате страховой суммы, страховой премии, в том числе по страхованию квартиры (п. 4.1.2) – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по Договору займа (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры, которая на момент заключения Договора составляет 1850000,00 руб. 

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.2 Договора).

В пп. 6.1., 6.2. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «02» февраля 2016г. и действует до 24 час. 00 мин. «31» октября 2024г.

В п. 6.3. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3 605, 50 руб. истек 02.02.2019г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

07.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал, что следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца о расторжении Договора страхования и взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом и не оспоренный стороной ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 02.02.2019г. по 19.06.2019 г. в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 15930 от 19.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Боковому ФИО12 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса), удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №40817810604900317040 IP 0014 от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Б-вым ФИО13.

Взыскать с Бокового ФИО14 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., всего взыскать 7763 (семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 18 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова