Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию за ? долю от стоимости проданного автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, цвет синий, VIN: № в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб. В обоснование указав, что с 14.07.2017г. состоял в браке с ответчицей. На основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от 16.03.2020г. брак расторгнут. В период брака был приобретен в собственность автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак №. Фактически брачные отношения были прекращены в октябре 2019г. С этого момента автомобиль остался в пользовании ФИО3, которая в октябре 2019 года продала спорный автомобиль без его согласия. 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак № личной собственностью ФИО3, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование указав, что спорный автомобиль был приобретен в период брака на денежные средства подаренные ее матерью.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО2 исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО4 первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо ФИО5 извещался о месте и времени рассмотрения слушания дела, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. 

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 приобретено транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 220 000 руб.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак № ФИО5, которое было приобретено в период с брака с истцом ФИО2 Стоимость автомобиля составила 205 000 руб.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что в период брака на совместные денежные средства был приобретен спорный автомобиль, оформленный на ФИО3 В октябре 2019 г. брачные отношения между сторонами фактически были прекращены, он остался проживать в г. Москва, а ФИО3 с ребенком переехали жить в 

<

адрес>. По договоренности спорный автомобиль остался в пользовании у ФИО3 

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что в феврале 2017 года ее мама ФИО7 продала в Республике Узбекистан дом и денежные средства от продажи дома в размере 10 000 (десять тысяч) долларов она перечислила ей по системе «Юнистрим» в Банке АО «Россельхозбанк» согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств она положила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», часть в ПАО «МИнБанк», а часть денежных средств хранились дома наличными в долларах. После регистрации брака, будучи беременной, возникла необходимость в приобретении автомобиля для передвижения по г. Москве. Общих денежных средств не было, в связи с чем, она решила попросить у своей мамы в долг денежные средства, хранящиеся у нее, на покупку автомобиля. На семейном совете ее мама решила не давать 200 000 руб. в долг, а подарить ей, поскольку она в свое время отказалась от доли в доме, в пользу сестры. 17.09.2017г. она с мамой оформили договор дарения денежных средств в размере 200 000 руб. на покупку автомобиля. В дальнейшем автомобиль был приобретен на ее имя, пользовались совместно. В связи с чем, просит исключить данный автомобиль из раздела совместно нажитого имущества, поскольку данный автомобиль был приобретен на денежные средства по безвозмездной гражданско-правовой сделке (договор дарения). 

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержит в себе и норма Гражданского кодекса Российской Федерации - пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Часть 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме

Из материалов дела следует, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которого ФИО7 подарила своей дочери ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. на покупку автомашины, с дальнейшей регистрацией на ее имя. При этом, денежные средства ФИО7 не передавала, а разрешила ФИО3 взять указанную сумму из денежных средств, которые она перевела ей в марте 2017г. и часть которых хранилась у нее дома. 

К доводам ФИО3, о том, что денежные средства в размере 200 000 рублей хранилась наличными у нее дома и которые в дальнейшем перешли ей в дар от матери, а также, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства допустимыми доказательствами не подтверждены.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что он работал не официально, его заработок составлял от 60 000 руб. до 80 000 руб. Спорный автомобиль был приобретен на совместно нажитые денежные средства, при этом, при покупке автомобиля ему помогал его отец, что не оспаривалось ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак № являлся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем, ФИО2 имеет право на денежную компенсацию с ответчика в размере ? доли от стоимости проданного автомобиля.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, цвет синий, VIN: №.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, цвет синий, VIN: №, проданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.