Дело № 2-181/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum №№ с лимитом 

<

данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения ив сумме не менее 

<

данные изъяты> от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства истек, наследники отсутствуют либо не обратились за принятием наследства, следовательно в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ «в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным».

Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом уточнений просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

От представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.07.2018 года №5-38/13709 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.07.2018 года №5-38/13709, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №№ в размере 

<

данные изъяты>, просила отказать, мотивируя следующим.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в ом числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российская Федерация в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.п.61,62 Постановления №9).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется федеральным законом.

До настоящего времени соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопросы учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №683.

В целях реализации указанного положения издана Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 года №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В соответствии с п.3 Положения, п.2 Инструкции учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагается на налоговые органы.

Согласно п.5,35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Росимущество наделено полномочиями по приему в установленном порядке имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Территориальном органе, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 года №454 данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации.

Кроме того, данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2013года №ВАС-6880/13 и письмом Минфина России от 15.10.2014 года т№02-08-10/51876, согласно которым Положением и Инструкцией на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению работ с выморочным имуществом, в том числе получения свидетельства о праве государства на наследство, после получения которого, налоговый орган передает данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу, на которое, в свою очередь, Положением о Росимуществе возложена обязанность по принятию выморочного имущества для осуществления полномочий собственника.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и на Росимущество и его территориальные органы.

При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества.

Именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обязательно должно быть наличие самого имущества, нотариус при этом обязан исследовать документы, имущество и определить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является единственным документом, подтверждающим такую стоимость.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на наследственное имущество ФИО1, а именно денежных средств находящихся на счете №№ в размере 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк России, к Российской Федерации истцом не представлено.

Территориальный орган наследственное имущество ФИО1 в качестве выморочного не принимал.

Обращаем внимание суда на то, что Территориальный орган в настоящее время наследником имущества умершей ФИО1 не является, свидетельств о праве на наследство не получал, поэтому, погашение задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №№, не представляется возможным.

Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом ФИО1, истцом не представлено.

При рассмотрении настоящего дела суду необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершей ФИО1 наследники по закону или по завещанию, если имеются то, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли они наследство, либор все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела.

Территориальный орган фактически имуществом ФИО1 не владеет, а значит, погашение по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №№ не представляется возможным.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выморочности имущества и принятии его Территориальным органом после смерти ФИО1

Указанные доводы являются значимыми для разрешения настоящего спора, в рамках которого нужно установить, является ли имущество умершей ФИО1 фактически выморочным или имеются наследники, фактически принявшие наследство.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCard Credit Momentum №№ с лимитом 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> от задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

Согласно копии записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Березовским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заводилось. С какими-либо заявлениями никто не обращался.

Согласно информации начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» ФИО4 от 30.05.2018 года №508-1-18, сведений о регистрации маломерного судна на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. 

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО1 объектах недвижимости.

Согласно уведомления КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационнй центр» от ДД.ММ.ГГГГ года, в Реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сообщения начальника оГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО5, проверкой по информационной базе ФИС-М ГИБДД установлено, что информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сведений Государственной инспекции Забайкальского края от 07.06.2018 года №10-5670, в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из МИФНС №4 по Забайкальскому краю от 08.06.2018 года, физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета в налоговом органе в связи со смертью, на основании сведений, поступивших от органов ЗАГС в электронном виде. На момент смерти у данного физического лица объекты недвижимости, транспортные средства, а также земельные участки, находящиеся в собственности, отсутствовали.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк» от 09.06.2018 года №55275, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные счета, как открытые, так и закрытые, вклады, в АО «Альфа-Банк» (г.Москва) отсутствуют.

Согласно сведений «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 13.06.2018 года №53-3/59378, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковское счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались.

Согласно сведений «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 08.06.2018 года №ВА-0806/86, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались.

Согласно выписке по счету №№, открытом ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятие наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года №314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий. 

С учетом изложенного, имущество – денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>, является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не наследовало имущество умершей, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано не было.

Так, ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не является.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счете №№, открытом в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>, подтверждены выпиской по счету предоставленной ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов настоящего дела, ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая рассчитана исходя из цены поданного иска в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 

<

данные изъяты>.

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в отделении г.Чита ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.