ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2014г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО1 был заключен договор №-п, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 600 000 руб. на потребительские расходы на срок до 31.03.2019г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-п от 28.02.2014г. с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обратился в суд, заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.12.2015г. исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворены. Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 493 412 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рубля 13 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку обязательства по договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, по состоянию на 27.04.2018г. за ответчиками перед истцом имеется задолженность по договору в размере 576 188 руб. 85 коп, в том числе задолженность по уплате процентов за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 126 197 руб. 40 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 272 361 руб. 73 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с 03.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 177 618 руб. 72 коп. С учетом принципов разумности и справедливости истец в добровольном порядке уменьшает размер предъявляемых ко взысканию неустойки до 200 000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по договору №-п от 28.02.2014г. 503 816 руб., из которых: задолженность по уплате процентов за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 126 197 руб. 40 коп., задолженность по плате неустойки за просрочку основного долга за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 200 000 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с 03.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 177 618 руб. 72 коп.; а такжевзыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 8 238 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО1 был заключен договор №-п, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере 600 000 руб. на потребительские расходы на срок до 31.03.2019г. под 19 % годовых.

Из п. 1. 4 договора следует, чтозаемщик обязался уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом ( со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору) в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

В силу п. 5. 3. 2 кредитного договора, заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. 

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.12.2015г. исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворены. Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 493.412 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.134 рубля 13 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя № кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500.000 рублей. 

Судом установлено, что 18.04.2018г. произошло погашение суммы основного долга, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность ФИО1 по договору №-п от 28.02.2014г.по уплате процентов за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. составляет 126 197 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были, при обозначенных обстоятельствах ответчик ФИО2 обязалась отвечать солидарно, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном выше размере. В связи с этим, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку заемщик по данному кредитному договору свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд считает, что требования истца о вызскании неустойки являются обоснованными. 

Вместе с тем, учитывая требования разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. до 10 000 руб., неустойки за просрочку процентов за период с 03.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 10 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по уплате процентов за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 126 197 руб. 40 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с 03.10.2015г. по 18.04.2018г. в размере 10 000 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с 03.10.2015г. по 27.04.2018г. в размере 10 000 руб.,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу АО АКБ «Газбанк» с расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018г.

Судья: Ю.В. Косенко