Дело № 2-1219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Орловского района Орловской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить его следующим образом: по предварительному согласованию, на нейтральной территории либо по месту жительства истца: еженедельно вторник и четверг с 17.00 часов до 20.00 часов, воскресенье с 9.00 часов до 20.00 часов, в день рождения несовершеннолетнего 30 апреля три часа с 10.00 часов до 13.00 часов, в день рождения истца 25 августа три часа с 17.00 часов до 20.00 часов, 23 февраля три часа с 17.00 часов до 20.00 часов, 9 мая 3 часа с 10.00 часов до 13.00 часов.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

В период брака у ФИО1 и ФИО3 родился сын ФИО6, Дата года рождения. Несовершеннолетний сын проживает с матерью.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата определен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6: при условии наличия желания ребенка для общения с отцом и отсутствия у ребенка для общения с отцом медицинских противопоказаний, подтвержденных медицинскими документами и обязательных для ребенка мероприятий, по предварительному согласованию по телефону с ФИО7, в ее присутствии и по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>-а или в ее присутствии на нейтральной территории: еженедельно в среду с 18.00 часов до 20.00 часов; еженедельно в воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов.

ФИО7 обязуется предупреждать ФИО1, а также ФИО1 обязуется предупреждать ФИО7 о невозможности встречи с несовершеннолетним, не позднее чем за сутки.

В нарушение условий указанного соглашения, ответчица в одностороннем порядке перестала соблюдать установленный порядок общения. Каждое общение ФИО1 с ребенком сопряжено с преодолением различных препятствий со стороны ответчицы. Ответчица постоянно сокращает время общения ФИО1 с несовершеннолетним, предоставить это время в другой день отказывается, на телефонные звонки и смс-сообщения ответчица не отвечает. 

Ответчица на все предложения ФИО1 сходить в любое место проведения досуга несовершеннолетнего всегда отвечает отказом. Во время встреч ФИО3 ведет себя очень агрессивно по отношению к ФИО1, позволяет себе нецензурные высказывания, оскорбления в адрес ФИО1 в присутствии ребенка, из - за чего сын во время встреч находится в состоянии постоянного напряжения.

ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в службу судебных приставов, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 с ФИО3 проводились беседы, а также применялись штрафные санкции в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, просит изменить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6, Дата года рождения и установить его следующим образом: по месту жительства истца или на нейтральной территории, в первые два месяца с момента вступления в законную силу решения суда в присутствии ответчицы, по прошествии данного срока без присутствия ответчицы еженедельно в среду с 17.00 часов до 19.00 часов, воскресенье с 10.00 часов до 18.00 часов, в день рождения несовершеннолетнего 30 апреля четыре часа с 10.00 часов до 14.00 часов, в день рождения истца 25 августа три часа с 10.00 часов до 14.00 часов, в новогодние праздники 31 декабря с 12.00 часов до 14.00 часов, 23 февраля три часа с 15.00 часов до 18.00 часов, 9 мая 3 часа с 10.00 часов до 14.00 часов.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в общении с несовершеннолетним ФИО6, Дата года рождения: обязать ФИО3 предупреждать ФИО1 о невозможности предоставить встречу с несовершеннолетним, не позднее, чем за сутки; в случае непредоставления ребенка для общения в оговоренный день, сокращения времени общения с ребенком по уважительной причине, компенсировать это время ФИО1 в другой день; не вывозить несовершеннолетнего ФИО6 без согласования с ФИО1 за пределы Российской Федерации; информировать ФИО1 об изменениях состояния здоровья несовершеннолетнего. 

Кроме того, истец ФИО1 пояснил, что в 2017 году появились обстоятельства, которые влияют на ранее установленный порядок общения с ребенком. Несовершеннолетнему ФИО6 скоро исполнится четыре года, он пошел в детский сад, где активно общается со своими сверстниками, постронними людьми.

При его общении с ребенком в присутствии ФИО3 происходят конфликты, она ведет себя агрессивно, раздраженно, что отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии ребенка. При его общении с ребенком в присутствии матери ФИО3 встречи происходят спокойно, тихо, без конфликтов.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО8 уже определен определением Орловского районного суда Орловской области от Дата. Доказательств об изменении обстоятельств, влияющих на осуществления своих родительских прав и обязанностей в отношении сына Д. и необходимость изменения порядка осуществления своих родительских прав, установленных вступившим в законную силу судебным решением, ФИО1 не привел. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации Орловского района Орловской области ФИО5, специалиста ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

По смыслу ст. 66, 67 Семейного кодекса РФ возможность ограничения права на общение родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также других родственников предусмотрена законом для тех ситуаций, когда такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Материалами дела установлено, что с Дата стороны состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеется ребенок ФИО6, Дата года рождения.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта обследования жилищно - бытовых условий от Дата жилищные условия в квартире хорошие, для ребенка имеются все необходимые для его проживания условия.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата между сторонами было утверждено мировое соглашения по порядку общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6: при условии наличия желания ребенка для общения с отцом и отсутствия у ребенка для общения с отцом медицинских противопоказаний, подтвержденных медицинскими документами и обязательных для ребенка мероприятий, по предварительному согласованию по телефону с ФИО7, в ее присутствии и по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>-а или в ее присутствии на нейтральной территории: еженедельно в среду с 18.00 часов до 20.00 часов; еженедельно в воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов.

Дата в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено, что ФИО10 нарушает порядок общения отца с ребенком.

Основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями, послужило то обстоятельство, что истец желает проводить с ребенком больше времени, а также оставаться с ним без присутствия ответчицы, с которой у него конфликтные отношения.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО8 с Дата обучается в МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида».

Согласно проведенной по ходатайству истца психолого - педагогической экспертизы установлено, что для ФИО1 и ФИО3 не характерно наличие каких - либо личностных особенностей, которые могут негативно влиять на стиль их взаимоотношений с ребенком. В связи с тем, что ребенку уже исполнилось три года (сменился возрастной период с раннего возраста на младший докольный), ребенок знает своего отца, регулярно встречается с ним, несмотря на раздельное проживание, испытывает положительные эмоции при общении с ним, ребенок имеет опыт общения с отцом без присутствия матери, возможно общение ребенка с отцом в течение 2 - 3 часов в отсутствии матери.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО9 свое заключение поддержала, указывая, что в настоящее время сменился возрастной период ребенка с раннего возраста на младший дошкольный, в котором происходит значительное расширение рамок общения со взрослыми прежде всего за счет овладения речью, которая выводит коммуникативные контакты за пределы конкретной ситуации, расширяет их границы. В настоящее время общение происходит по поводу познавательных, нравственных, личностных проблем, к тому же ребенок общается не только с близкими людьми, педагогами, но и с поторонними людьми. Д. в настоящее время в большей степени испытывает привязанность к маме и отчиму, привязанность к отцу выражена менее значительно, в связи с чем, необходимо общение ребенка с отцом, что в интересах ребенка. Противопоказаний, которые бы припятствовали бы общению с отцом, выявлено не было. Конфликтный характер отношений между родителями ребенка оказывает негативное влияиние на эмоциональное состояние мальчика. Для ребенка лучше, когда он не будет видеть конфликтных отношений между родителями. Эгоцентризми родителей, потребность в отстаивании собственных установок приводят к тому, что они не способны встать на позицию своего ребенка и понять, что он чувствует. 

Как следует из материалов дела, задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Орловского района Орловской области от Дата в целях защиты интересов несовершеннолетнего, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить порядок общения ФИО6 с ФИО1: еженедельно в субботу или воскресенье, по предварительному согласованию сторон с 10.00 часов до 13.00 часов в местах проведения детского досуга или по адресу проживания отца за исключением периода болезни ребенка и обязательных для него мероприятий; еженедельно по средам, с 17.00 часов до 19.00 часов забирать ребенка из дошкольного образовательного учреждения и возвращать по месту жительства ответчика; в день рождения несовершеннолетнего с 10.00 часов до 13.00 часов; в день рождения истца с 10.00 часов до 13.00 часов; в новогодние праздники 31 декабря с 12.00 часов до 14.00 часов; 23 февраля с 15.00 часов до 18.00 часов; 9 мая с 10.00 часов до 13.00 часов.

Обязать ФИО3 не чинить препятстий ФИО1 в общении с несовершеннолетним ФИО6 Обязать ФИО3 предупреждать ФИО1 о невозможности предоставить встречу с несовершеннолетним, не позднее чем за сутки.

Установив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств (наличие конфликтых отношений между родителями при общении отца с ребенком в присутствии матери), возраста (3 года 7 месяцев), режима дня и занятости ребенка (посещение ребенком в настоящее время дошкольного образовательного учреждения), заключение органа опеки и попечительства, из которого следует, что с учетом заслуживающих внимание обстоятельств и интересов ребенка следует изменить порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО1, заключение судебной психоло - педагогической экспертизы, указывающей на отсутствие какого-либо негативного влияния отца на сына, суд приходит к выводу, что общение ребенка с отцом допустимо и без участия матери, в связи с чем, считает возможным изменить ранее установленный определением суда порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6

Доказательств, свидетельствующих о том, что общение ФИО1 с ребенком ФИО1 может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6, Дата года рождения и установить его следующим образом:

- еженедельно в воскресенье, по предварительному согласованию сторон с 10.00 часов до 13.00 часов по месту жительства истца или в местах проведения детского досуга в первые два месяца с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии матери ФИО3, по прошествию данного срока без присутствия матери;

- еженедельно по средам с 17.00 часов до 19.00 часов забирать ребенка из дошкольного образовательного учреждения и возвращать по месту жительства ребенка;

- в день рождения несовершеннолетнего ФИО6 30 апреля с 10.00 часов до 13.00 часов;

- в день рождения отца ФИО1 с 10.00 часов до 13.00 часов;

- в новогодние праздники 31 декабря с 12.00 часов до 14.00 часов;

- 23 февраля с 15.00 часов до 18.00 часов;

- 9 мая с 10.00 часов до 13.00 часов.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ФИО6, Дата года рождения.

Обязать ФИО3 предупреждать ФИО1 о невозможности предоставить встречу с несовершеннолетним не позднее, чем за сутки.

Данный порядок общения возможен, за исключением периодов болезней и обязательных для ребенка мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 30.12.2017 года.

Судья Э.В. Ляднова