Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районы суд г.Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, 

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО7, действующая в интересах истца ФИО3 на основании доверенности, обратилась в суд с иском, где в обоснование своей позиции указала, что истец ФИО3 передала ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 1 150000,00 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что заемщик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в установленный распиской срок, проценты за пользование займом им также не выплачивались.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 50749,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6380,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 70583,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 26213,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

В свою очередь представитель ФИО8, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратился в суд с встречными исковыми требованиями, где в обоснование своей позиции указал, что ФИО3 и ее муж ФИО12 предложили ФИО2 заняться совместным бизнесом по предоставлению парикмахерских услуг. Они совместно решили открыть мужскую парикмахерскую - барбершоп 

<

данные изъяты>». По предварительным расчетам на открытие и первоначальные расходы с каждой стороны требовалась сумма в размере 1 150000,00 рублей. В данную сумму входили расходы на аренду помещения, дизайнерский проект, строительные материалы, ремонтные работы, аренда квартиры для иностранных парикмахеров, заработная плата сотрудникам, юридические услуги, реклама, а также иные расходы. По взаимному соглашению стороны определились, что официальная деятельность будет осуществляться через уже открытую фирму 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 По факту же, все обязанности и прибыль распределялись между сторонаим поровну. К сожалению, договор о совместной деятельности либо иной другой гражданско-правовой договор между ФИО3 и ФИО1 заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 предложили ФИО2 составить расписку, которая являлась бы гарантией их причастности к совместному бизнесу. Денежных же средств в качестве займа истец не получал, т.к. ему этого не требовалось, тогда как по факту между нами имели место быть сугубо деловые партнерские отношения, основанные на совместном вложении сил и материальных средств с целью дальнейшего извлечения прибыли. Какие-либо иные документы, подтверждающие получение денежных средств истцом в размере 1 150000,00 рублей в качестве займа, ФИО3 в материалы дела не представлены. Сама по себе расписка, на которую ссылается ответчик в обоснование своих требований, не является безусловным и исключительным доказательством фактической передачи денежных средств. Указанная сумма является ориентировочной, необходимой для открытия парикмахерского салона 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 имеют место быть иные правоотношения, не предусмотренные договором займа. Данная расписка была составлена лишь с целью закрепления взаимных обязательств партнеров. Наличие хозяйственных отношений между сторонами и взаимных расходов подтверждается следующими доказательствами: историей операций по дебетовой карте (номер счета №) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - код 523284 - К.Валентина Вадимовна - 23 600,00 рублей оплата рекламных услуг; ДД.ММ.ГГГГ - код № - ФИО13 – 6 000,00 рублей оплата юридических услуг; ДД.ММ.ГГГГ - код № - ФИО14 14 400,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 253546 - ФИО15 47 000,00 рублей оплата услуг по декору; ДД.ММ.ГГГГ - код 253264 - ФИО16 17 400,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 263301 - ФИО17 28 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 225435 - ФИО18 9 800,00 рублей оплата рекламных услуг; ДД.ММ.ГГГГ – код 246967 - ФИО19 2 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 263257 - ФИО20 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 225108 - ФИО21 14 500,00 рублей оплата рекламных услуг; ДД.ММ.ГГГГ - код 281696 - ФИО22 23 250,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 278410 - ФИО23 20 000,00 рублей оплата услуг по декору; ДД.ММ.ГГГГ - код 251508 - ФИО24 60 000,00 рублей оплата услуг по декору; ДД.ММ.ГГГГ - код 223530 - ФИО25 14 500,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 223530 - ФИО26 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 274267 - ФИО27 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 223652 - ФИО29 60 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ рублей - код 228613 - ФИО28 10000,00 рублей оплата юридических услуг; ДД.ММ.ГГГГ - код 268708 - ФИО30 8 100,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 296051 - ФИО31 3 100,00 рублей стройматериалы, плитка; ДД.ММ.ГГГГ - код 224535 - ФИО34ФИО3 54 200,00, рублей перевод истцу; ДД.ММ.ГГГГ - код 271970 - ФИО32 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 258807 - ФИО33 30 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 246302 - ФИО35 20 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 253656 - ФИО36 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 291657 - ФИО39 10 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 299831 - ФИО40 5 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 234726 - ФИО45 64 300,00 рублей покупка мебели; ДД.ММ.ГГГГ - код 210638 - ФИО41 12 500,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 221897 - ФИО44 5 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 229313 - ФИО42 5 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 523380 ФИО43 300,00 рублей оплата госпошлины; ДД.ММ.ГГГГ - код 210284 - ФИО46 39 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 258503 - ФИО47 20 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 526521 - ФИО50 28 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 246835 - ФИО48 8 300,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 287303 - ФИО49 2 600,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 233849 - ФИО52 70000,00 рублей оплата услуг по декору; ДД.ММ.ГГГГ - код 267424 - ФИО51 3 000,00 рублей оплата услуг по ремонту; ДД.ММ.ГГГГ - код 294417 - сумма 10 322,16 рублей покупка авиабилетов для иностранных парикмахеров; ДД.ММ.ГГГГ - код 240044 - ФИО54 15 000,00 рублей мероприятия по открытию барбершопа; ДД.ММ.ГГГГ - код 233677 - ФИО53 15 800,00 рублей предоплата за организацию открытия барбершопа; ДД.ММ.ГГГГ - код 218746 - сумма 6 967,00 рублей покупка авиабилетов для иностранных парикмахеров; ДД.ММ.ГГГГ - код 214688 - ФИО57 7 000,00 рублей перевод истцу; ДД.ММ.ГГГГ - код 291709 - ФИО55 10 000,00 рублей юридические услуги по оформлению иностранных граждан; ДД.ММ.ГГГГ - код 296622 - ФИО59 10 000,00 рублей организация открытия барбершопа; ДД.ММ.ГГГГ - код 221162 - ФИО56 15 000,00 рублей оплата бармен шоу на открытие барбершопа; ДД.ММ.ГГГГ - код 240001 - ФИО58 30 000,00 рублей оплата аренды квартиры для иностранных парикмахеров; ДД.ММ.ГГГГ - код 294231 - ФИО60 20 700,00 рублей оплата ремонтных работ; ДД.ММ.ГГГГ - код 523348 - ФИО61 2 500,00 рублей заработная плата парикмахеру; а всего на общую сумму 925 172,16 рублей.

Кроме того, часть платежей производилась наличными средствами на сумму более 400000,00 рублей. 

Иными письменными доказательствами, подтверждающими оплаты за выполнение дизайнерских, строительно-ремонтных, рекламных работ, приобретение строительных материалов, сантехнический и косметологических материалов, элементов декора и др.: ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ №1 на сумму 27 375,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения на сумму 54 750,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические приборы на сумму 2 335,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ квитанция о внесении денежных средств на оплату арендных платежей на сумму 105 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на керамический гранит на сумму 27 060,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на осветительные приборы на сумму 99 018,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на сантехническое оборудование на сумму 48 087,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на ламинат на сумму 45 740,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор № на монтаж системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре на сумму 31 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату за услуги по предоставлению интернета на сумму 6 150,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату на сумму 31 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная №РГ-2768 на сумму 14 080,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические приборы на сумму 1 671,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на оплату воды на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические приборы на сумму 2 335,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на профессиональную косметику на сумму 233 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические приборы на сумму 920,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на термоленту на сумму 130,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на оплату горлицы на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на оплату воды на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические средства на сумму 910,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на профессиональную косметику на сумму 54 970,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на техническое обслуживание кондиционера на сумму 11 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на оплату воды на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические средства на сумму сумму 784,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на профессиональную косметику на сумму 5 861,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические средства на сумму 2 420,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на косметические средства на сумму 4 320,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ посылка с косметикой на сумму 1 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на оплату воды на сумму 540,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на парикмахерские воротнички на сумму 527,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек о приобретении стройматериалов на сумму 53 169,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 22 091,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 23 244,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек №32378 о приобретении стройматериалов на сумму 800,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 773,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 9 342,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 3 342,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 5 493,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 5 418,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 16 321,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 9 645,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Леруа Мерлен» о приобретении стройматериалов на сумму 3 389,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Аванс» на сумму 100 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заказ № РКВ 18/002224 на сумму 51 459,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «Сделай Сам» на сумму 800,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на покупку сантехнического оборудования на сумму 3 372,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек об оплате строительных материалов на сумму 2 194,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек автостоянка «Платов» на сумму 400,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек по оплате за транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору РДВДДИК-2/1012 на сумму 8 788,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек на топливные расходы на сумму 1 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ товарный чек «КанцБум» на сумму 1 6227,50 рублей; а всего на общую сумму 1 041 753,15 рублей; копией переписки в мессенджере WhatsApp с ФИО3, номер абонента №. В данной переписке между ФИО1 и ФИО3 регулярно согласовываются все действия по открытию и работе барбершопа 

<

данные изъяты>, а именно суммы расходов на ремонт; подбор мебели и оборудования; сроки поставки; арендная плата; подбор парикмахеров; аренда квартиры и оплата билетов для иностранных парикмахеров, а также другие моменты ведения совместного бизнеса.

Сам по себе факт составления расписки ФИО1 не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе. Таким образом, отношения по договору займа между ФИО3 и ФИО1 отсутствуют. По факту, договор займа является гарантией партнерских отношений по ведению совместного бизнеса. Сумма фактических расходов на открытие и работу барбершопа 

<

данные изъяты> ФИО9 документально не подтверждена. Кроме того, ФИО3 являясь полноправным партнером, наравне с ФИО11 и ФИО1 некоторое время извлекала текущую прибыль из уже организованного бизнеса. 

На основании изложенного, просит суд признать договор займа между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали и просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа. По условиям договора займодавец (ФИО3) передала заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 1150000,00 рублей наличными, а заемщик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, а заемщик их принял, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик по требованию истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, обязательства не исполнил.

В процессе рассмотрения дела ответчиком принадлежность подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась,.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал расписки в подтверждение договора займа представлен истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000,00 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, давая толкование условиям заключенного сторонами договора займа, руководствуясь положениями ст. 432 ГК РФ, приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным, о чем свидетельствует буквальное значение содержащихся в долговой расписке слов и выражений.

Учитывая данное обстоятельство, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 26213,71 рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7797,95 рублей (1150000,00 рублей х 7,5% /365 дней х 33 дня = 7797,95 рублей);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9593,84 рублей (1150000,00 рублей х 7,25% /365 дней х 42 дня = 9593,84 рублей);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8821,92 рублей (1150000,00 рублей х 7% /365 дней х 40 дней = 8821,92 рублей).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26213,71 рублей, рассчитанной исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в части процентов в полном объеме либо в части.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Истец по встречному иску в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт написания собственноручного подписания расписки.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в порядке ст.56 ГПК РФ, возлагается на заемщика.

По смыслу ст. 60 ГПК РФ и 812 ГК РФ в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность расписки, представленной истцом ФИО3 в подтверждение заключения договора займа должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, свидетельствующими о безденежности расписки.

Такие достоверные доказательства безденежности договора займа стороной истца не представлены.

Суд не может принять утверждения ФИО2 о том, что расписка была составлена в рамках имеющейся между сторонами устной договоренности, как гарантия возврата денежных средств и связана с правоотношениями сторон по совместному ведению бизнеса, поскольку ничем не подтверждаются и не свидетельствуют о не заключении договора займа и его безденежности, тогда как имеющиеся сведения об организации салона парикмахерских услуг ФИО1 подтверждает его нуждаемость в дополнительных денежных средствах.

Вопреки положениям п. 1 ст. 812 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил никаких доказательств, кроме собственных пояснений, в подтверждение того обстоятельства, что денежные в действительности не были получены им от истца в размере 1150000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку судом бесспорно установлен факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа, в связи с этим, является несостоятельным довод о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 96,4%), степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Руководствусь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202427,42 рублей, где основной долг в размере 1150000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26213,71 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26213,71 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, а всего взыскать 1217427,42 рублей.

Встречные исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Островская Т.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.