П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

5 февраля 2019 года. г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Нужной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

24 ноября 2018 года, около 2 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на автомобильной стоянке, расположенной вблизи дома № * по ул. *, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки * государственный регистрационный знак * регион. У него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее он был подвергнут административным наказаниям: постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Ст. Оскол Белгородской области от 12 мая 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 5 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административным наказаниям, осуществил управление автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле с автомобильной стоянки по улицам Севастопольская и Петра Великого, после чего вернулся на автомобильную стоянку, расположенную у дома №* по ул. *, где около 2 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин и ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, при помощи алкотестера «Юпитер», на что тот дал согласие.

Согласно акту 31 БР №088582 от 24.11.2018 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 3 часа 01 минуту 24.11.2018 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 0,234 мг/л..

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. 

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, работы, службы в ВС РФ характеризовался удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; автомобиль *государственный регистрационный знак * регион оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; автомобиль * государственный регистрационный знак * регион оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..