Судья - Стеклянников Д.М. Дело № 12-169//2018

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 06 сентября 2018 года 

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2018 год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, и в качестве административного воздействия избрать административный арест.

В обоснование жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении принято без учета его материального и семейного положения, является необоснованным. 

Обращает внимание, что его несовершеннолетние братья и сестра находятся на его иждивении и в свободное время он использует автомобиль в качестве такси. В период учебного года ежедневно отвозит братьев и сестру в школу, поскольку ежедневного автобусного сообщения между городом и селом не имеется.

Кроме этого обращает внимание, что последствия совершенного правонарушения полностью им ликвидированы, материальный ущерб возмещен, и он готов понести наиболее суровое административное наказание в виде административного ареста, чтобы сохранить водительское удостоверение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что 01 августа 2018 года, в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом на улице Театральный проезд 2 в г. Каменке Пензенской области совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>. и оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 ПДД.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2018 года показывает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 02.08.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. № 1); письменным объяснением 

<

данные изъяты>. от 01.08.2018 года (л.д. № 4); письменным объяснением ФИО1 от 02.08.2018 года (л.д. № 3); схемой ДТП от 01.08.2018 года (л.д. № 6) и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного решения, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. 

Доводы жалобы о замене наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, в связи с тем, что последствия совершенного правонарушения полностью им ликвидированы, материальный ущерб возмещен, и он готов понести более суровое административное наказание в виде административного ареста, чтобы сохранить водительское удостоверение, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения судебного постановления и назначения ФИО1 иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, поскольку будет ухудшено его положение.

Другие приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и повлечь его отмену или изменение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов