Дело №2-1241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

при участии истца ФИО1, ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ..., Чижовой ... к Щербатову ... о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное использование денежных средств и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Щербатову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное использование денежных средств и морального вреда. В обоснование иска указали, что 16.05.2013 года заключили с адвокатом Щербатовым С.В. соглашение об оказании правовой помощи №17-13 с целью установления причин смерти отца истца ... и привлечении виновного к ответственности. Истцы перечислили ответчику и передали ему лично денежные средства в эквиваленте 4053 доллара США, однако ответчик к выполнению работы не приступил, денежные средства не вернул, на телефонные звонки отвечать перестал, от встреч уклоняется. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 4053 доллара США, что на момент передачи составляло 256554,9 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12321 рубль, а также взыскать моральный вред в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик выполнил все взятые на себя обязательства, благодаря его работе было возобновлено расследование уголовного дела по факту смерти ..., были выяснены обстоятельства его смерти, установлено, что наследодатель оставил на имя брата истца завещание, что лишало возможности устранения его от наследования. Все эти обстоятельства были доведены до сведения истца, а потому считает, что претензии ФИО1 к его работе необоснованные. Требования ФИО2 необоснованны, поскольку с ней ответчик никаких соглашений не заключал, ее права и интересы ничем не нарушены. Требования о возмещении морального вреда представитель истца считал не основанными на законе. 

Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2013 между истцом ФИО1 и адвокатом Щербатовым С.В. было заключено соглашение об оказании правовой помощи №17-13 с целью установления причин смерти отца истца ... и привлечении виновного к ответственности, а также по спору о наследственном имуществе – квартире ... (л.д.9). 

Начало действия соглашения – с момента подписания, действует оно в течение трех лет, т.е. до 16.05.2016 года. Цена соглашения не определена.

Истцом ФИО1 оплачены услуги ответчика в сумме 96000 руб., о чем имеются квитанции и заявления о переводе денежных средств. 

Представитель ответчика также не оспаривал получение ответчиком денежных средств в указанном размере.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что им были переданы ответчику денежные средства в размере 30000 рублей в аэропорту Домодедово г.Москва, что на момент передачи составляло 1000 долларов США, поскольку представителем ответчика факт получения данных денежных средств отрицается, никаких письменных доказательств передачи ответчику указанных денежных средств не предоставлено. 

Поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, возникли в период действия на территории Севастополя законодательства Украины, а закончились в период действия законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым применять к правоотношениям сторон совокупность требований обоих законодательств.

Заключенное между сторонами соглашение от 16.05.2013 года должно было соответствовать положения Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

В соответствии со ст.1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» в редакции, действующей на момент заключения соглашения, договор о предоставлении правовой помощи - договоренность, по которой одна сторона (адвокат, адвокатское бюро, адвокатское объединение) обязуется осуществить защиту, представительство или предоставить другие виды правовой помощи другой стороне (клиенту) на условиях и в порядке, определенных договором, а клиент обязуется оплатить предоставление правовой помощи и фактические затраты, необходимые для исполнения договора;

представительство - вид адвокатской деятельности, заключается в обеспечении реализации прав и обязанностей клиента в гражданском, хозяйственном, административном и конституционном судопроизводстве, в других государственных органах, перед физическими и юридическими лицами, прав и обязанностей потерпевшего при рассмотрении дел об административных правонарушения, а также прав и обязанностей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном производстве.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

Согласно ст.ст.525,526 Гражданского кодекса Украины и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы утверждают, что адвокат Щербатов С.В. не выполнил взятые на себя обязательства, никаких услуг им не оказал, а потому переданные ему денежные средства подлежат возврату. 

Представитель ответчика возражал против указанных доводов, однако никаких доказательств оказания его доверителем правовой помощи истцу ФИО1 не предоставил. Более того, из исследованных судом материалов уголовного производства, возбужденного по факту смерти отца истца ..., умершего ... года, не усматривается, что адвокат Щербатов С.В. участвовал в расследовании уголовного дела, подавал от имени потерпевшего какие- либо заявления или ходатайства. 

Представитель ответчика также пояснил, что с иском, вытекающим из наследственных правоотношений, в интересах истица ФИО1 ответчик не обращался, поскольку им было установлено, что истец не имеет право на наследственное имущество. 

Таким образом, судом не установлено, что адвокат Щербатов С.В. оказывал истицу какую-либо правовую помощь, а потому переданные истцом ФИО1 денежные средства должны быть взысканы с ответчика, однако в размере фактически переданных средств, а не в эквиваленте к доллару США, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что денежные средства передавались из расчета иностранной валюты. 

Истцы также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Так, в силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами (статья 395) начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суду не предоставлено доказательств того, что до обращения в суд они предъявляли ответчику претензии о возврате денежных средств, суд не может сделать однозначный вывод, что о необходимости возвращения денежных средств истец достоверно знал до вынесения решения по делу. 

Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание морального вреда действующим законодательством в договорных правоотношениях не предусмотрено действующим законодательством.

С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3080 рублей.

Требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что она вступала с ответчиков в какие-либо гражданско-правовые отношения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ... удовлетворить частично.

Взыскать с Щербатова ... в пользу ФИО5 ... денежные средства в размере 96000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей, а всего взыскать 99080 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 ... отказать.

В удовлетворении исковых требований Чижовой ... отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха