Дело №1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 13 ноября 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М., 

при секретаре Пучкиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников: адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение №457 и представившей ордер № 272, адвоката Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение №389 и представившего ордер № 273,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 11.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

09 сентября 2017 года примерно в 01 час ФИО1 и ФИО2 находясь возле здания Атяшевского районного потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> договорились между собой совместно из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершить кражу принадлежащих индивидуальному предпринимателю К_ денег и другого ценного имущества из магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы впоследствии похищенное поделить между собой и использовать для своих личных нужд. Распределив между собой роли в совершении преступления 09 сентября 2017 года примерно в 01 час 05 минут ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих К_. денег и имущества, подошли к запертой на врезной замок двери указанного магазина и убедились, что за ними никто не наблюдает. После этого ФИО2 один раз ногой ударил по стеклу входной двери, в результате чего стекло разбилось. ФИО1 и ФИО2 в образовавшийся проем незаконно проникли в данный магазин, откуда похитили принадлежащие К_. деньги в сумме 900 руб., детскую куклу «Дашенька», стоимостью 900 руб., 3 спиннера стоимостью 220 руб. за 1 спиннер на сумму 660 руб., 4 флакона лака торговой марки «Silvaа Nail Polish» емкостью 12 мл и стоимостью 100 руб. за 1 флакон на сумму 400 руб., 2 тюбика губной помады торговой марки «Lips Tier MISS FIVE» стоимостью 250 руб. за 1 тюбика на сумму 500 руб., 6 заколок для волос стоимостью 45 руб. за 1 заколку на сумму 270 руб., брелок для ключей стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 3630 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылись. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей К_. имущественный ущерб на сумму 3630 рублей.

Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по ходатайству потерпевшей за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тимофеева В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Атяшевского района Ионкин О.Е. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К_. в судебном заседании также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Преступление совершил в период отбывания наказания. В связи с этим суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В то же время, при определении размера наказания суд учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку на его содержание с него взыскиваются алименты, что судом в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд также учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 требования ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, как-то: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия 11.07.2017г. отбывает наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, то суд считает необходимым оставить исполнение назначенного наказания по этому приговору самостоятельно. 

Постановлением от 18 января 2017 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату Кузнецову Е.И. было выплачено 3300 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам / л.д.203/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: четыре отрезка ленты скотч со следами рук, фрагменты волокон, фрагменты дактилопленки со следами обуви – уничтожить как не представляющие ценности; мужские кроссовки и куртку матерчатую синего цвета возвратить по принадлежности ФИО3; акт инвентаризации товаро-материальных ценностей в магазине «Хозяюшка» оставить на хранение при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1(один) год и шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и назначить ему испытательный срок - 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия 11.07.2017г. по которому С.Е.АБ. назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: четыре отрезка ленты скотч со следами рук, фрагменты волокон, фрагменты дактилопленки со следами обуви – уничтожить как не представляющие ценности; мужские кроссовки и куртку матерчатую синего цвета возвратить по принадлежности ФИО3; акт инвентаризации товаро-материальных ценностей в магазине «Хозяюшка» оставить на хранение при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин