дело №2-2427/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор.Йошкар-Ола 21 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55750 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1873 рубля. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 была передана денежная сумма в размере 5000 рублей сроком на 15 дней. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму, однако своевременно обязательство по договору займа не исполнила. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма была взыскана с ответчика в пользу истца, вместе с тем окончательно сумма займа возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период пользования займа до момента возврата истцом начислены проценты.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55750 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 102). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.99). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 81), при этом суду пояснила, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (л.д. 6-7). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.8)

В соответствии с п.1 договора микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 процентов годовых сроком на 15 дней. Проценты начисляются ежедневно по день фактического возврата микрозайма. 

В соответствии с п.2 договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были получены ФИО1, о чем имеется её подпись (л.д.26)

Из письменных материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 июля 2016 года с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» взысканы сумма долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 рубля. В целях исполнения решения мирового судьи был выдан исполнительный лист (л.д.27)

В судебном заседании было установлено, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. 32-59). Ответчик ФИО1 факт исполнения решения мирового судьи в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. Взыскание денежных средств происходило в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Республике Марий Эл. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55751 рубль (л.д.29). 

02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» был выдан судебный приказ №2-571/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» процентов за пользование займом в размере 55750 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 936 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2018 года в связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от 06 апреля 2018 года отменен (л.д. 60)

Согласно расчету истца (л.д. 9-24), в рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период после даты истечения срока пользования займом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1,4 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст.333 ГК Российской Федерации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 624 дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Вместе с тем такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Проценты начисляются по день фактического возврата микрозайма.

В соответствии с п.2 договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее 2 ноября 2015 года в соответствии с графиком платежей и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В последующем указанная норма была изложена в иной редакции (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 №230-ФЗ), согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем указанные законоположения в соответствующих редакциях не действовали на момент заключения между сторонами по настоящему делу договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данная правовая позиция отражена в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, где указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Приведенное толкование норм материального права, регулирующих правоотношения по договору займа (микрозайма), данное Верховным Судом Российской Федерации, в силу положений статьи 126 Конституции Российской Федерации является обязательным для применения при рассмотрении дел нижестоящими судами. 

Таким образом, учитывая размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (20,82% годовых (л.д.101)), взысканию подлежит сумма в размере 1779 рублей 68 копеек. Расчет произведен следующим образом: 5000 рублей * 20,82% / 365 дней * 624 дня = 1779 рублей 68 копеек.

Учитывая положения ст.98 ГПК Российской Федерации, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779 рублей 68 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.