Дело № 2-170/2024

73RS0051-01-2023-006939-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 16 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее по тексту – ООО МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указали, что 11.07.2022 между ООО МФК Новое Финансирование» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 65 187 руб., со сроком возврата – 07.01.2023, под уплату 365 % годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату денежных средств, образовалась задолженность. За период с 11.07.2022 по 04.10.2023 размер задолженности составил 138 842,67 руб., за вычетом суммы оплаченных ответчиком процентов и требований кратности.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа №НФ-990/2281987 от 11.07.2022 в размере 138 842,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3976,85 руб., почтовые расходы – 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Представитель истца ООО МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2022 между ООО МФК Новое Финансирование» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 65 187 руб., со сроком возврата – 07.01.2023, под уплату 365 % годовых.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства, внести плату за них и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Займодавец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ФИО2

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом. 

Как следует из представленного истцом расчету задолженность по договору займа № от 11.07.2022 составляет 138 842,67 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. 

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 11.07.2022 по 04.10.2023 составила 138 842,67 руб. (65 187,54 руб. (основной долг) + 97 781,31 руб. (проценты) – 24 126,18 руб. (уплаченные проценты).

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 3976,85 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг в рамках договора на оказание юридических услуг от 25.10.2021, в части оплаты расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., предоставив в обоснование заявленных требований указанный агентский договор.

В соответствии с п. 5.1 агентского договора агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании реестра суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах.

Истцом по указанному договору произведена оплата за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2023.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения агентского договора, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости возмещения расходов, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, в пользу ООО МФК Новое Финансирование» судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 5000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы – 79,80 руб.

Таким образом, исковые требования ООО МФК Новое Финансирование» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №НФ-990/2281987 от 11.07.2022 за период с 11.07.2022 по 04.10.2023 в размере 138 842,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3976,85 коп., почтовые расходы – 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 19.01.2024.