24RS0028-01-2019-000033-98 Дело № 2-598/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Заройце Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18 января 2013 года между ними был заключён кредитный договор, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 350.000 рублей с уплатой 23,90 % годовых. По условиям заключённого договора, сумма кредита подлежала возврату путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в размере 10.031 рубль в соответствии с графиком платежей. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 19 декабря 2018 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 265.052 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 253.042 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 12.009 рублей 22 копейки. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину 5.850 рублей 52 копейки истец просил суд взыскать с ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес также является местом её регистрации), которое адресату было вручено лично 24 января 2019 года. 

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При этом, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 

С.И. был заключён кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 350.000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,90% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 10.031 рублей в соответствии с графиком платежей. 

Положениями раздела III Условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка, при этом Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора и расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право досрочно потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора от 18 января 2013 года, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм.

По состоянию на 19 декабря 2018 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 265.052 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 253.042 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 12.009 рублей 22 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца: выпиской по счёту плательщика и расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из следующего. 

Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности.

В связи с чем, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 265.052 рубля 21 копейка в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5.850 рублей 52 копейки, оплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями № 9946 от 03 марта 2016 года и №0116 от 21 декабря 2018 года (л.д. 7, 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2013 года в размере 265.052 рубля 21 копейку и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5.850 рублей 52 копейки, а всего: 270.902 (двести семьдесят тысяч девятьсот два) рубля 73 (семьдесят три) копейки. 

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. 

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин