Дело №2-2092-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., 

при участии: ответчика – ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО2, в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту решения – истец, Банк, залогодержатель, ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в соответствии с которым просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому между ПАО НБ «ТРАСТ» и ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору, определив способ реализации путём продажи имущества с торгов. 

Свои требования ПАО НБ «ТРАСТ» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «ТРАСТ» и ИП ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме, путём составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского Кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счёт Заёмщика, и у Заёмщика возникает обязательство уплатить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчётному счёту №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

размер кредита -

<

данные изъяты> руб.;

-размер процентов за пользование Кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; 

Также указанными лицами с Банком заключены договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. 

Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам ПАО НБ «ТРАСТ».

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

В соответствии с условиями договоров о залоге, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем по Кредитному договору, Залогодатель обязуется передать Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. 

Наименование, индивидуальные признаки, местонахождение, оценка и стоимость, а также сторона, у которой будет находиться Имущество на период действия каждого из договоров о залоге, указаны в Приложении № к договору о залоге. Договор о залоге включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в Приложении №, Общие условия договоров о залоге по Кредитам ПАО НБ «ТРАСТ», График платежей и Тарифы.

В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель ФИО6 обязался передать Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно транспортные средства:

1. Грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет серебристый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

2. Универсал Легковой 

<

данные изъяты> года выпуска,VIN №, г.р.з. 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет серый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель ФИО7 обязался передать Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, г.р.з - 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет синий, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель ФИО8 обязался передать Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет Серый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

Согласно условиям договоров о залоге, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя по Кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обращение взыскания на Имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном Залогодержателем и Залогодателем. Начальная цена реализации заложенного Имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в Договоре о залоге.

Согласно выписке по счету №, Заемщик ИП ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил(-а).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками по делу представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО10 просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, и на указанном основании в удовлетворении исковых требований отказать. 

В поданных в адрес суда возражениях, ответчики указали на то, что требовании истца основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита определён сторонами, в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный срок истцом не оспаривается.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счёту № следует, что датой последнего платежа по вышеуказанном кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из представленных истцом документов, следует, что срок возврата займа определён до ДД.ММ.ГГГГ; последний платёж, направленный на погашение просроченного основного долга осуществлён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ (когда основной долг по его заявлению не был погашен). 

Тем не менее, началом срока исковой давности возможно отсчитывать ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, с ДД.ММ.ГГГГ возможно применение положений действующего законодательства о пропуске срока исковой давности к обязательствам, возникшим по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), при исчислении сроков исковой Давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Стоит отметить, что истец с 2011 года не уведомлял ответчиков о наличии долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности, равно как и ответчики не совершали действий по признанию указанного истцом долга.

В связи с поступившим от ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 письменных возражений и заявлений о применении к правоотношениям срока исковой давности, определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ было распределено бремя доказывания по сделанному ответчиками заявлению о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с указанным определением суда истцу – ПАО НБ «ТРАСТ», в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности надлежало представить доказательства подтверждающие факт того, что срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского Кодекса РФ для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не пропущен либо пропущен истцом по уважительной либо независящей от воли истца, причине; наличие обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд после того, как ему стало известно о нарушении его права, в соответствии со статьёй 205 ГК РФ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности ФИО11, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, на удовлетворении исковых требований настаивала. Относительно пропуска срока для обращения в суд пояснила, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представить не может. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещён. Уважительность причин неявки в суд представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. 

Признавая причины неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО НБ «ТРАСТ». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, настаивали на применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. 

Привлечённые к участию в судебном заседании в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – ФИО12, ФИО13, ФИО14 (владельцы транспортных средств находящихся в залоге у Банка по договорам залога), в судебное заседание не явились, хотя уведомлены о дате, месте и времени судебного разбирательства дела, уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО27, действующий в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства, доводы о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности поддержали, просили в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» отказать, отменить меры по обеспечению иска. По существу заявленного иска ФИО1 и её представитель суду пояснили, что оплата по кредитному договору производилась своевременно и в установленные сроки. В ДД.ММ.ГГГГ году оплата по договору была прекращена. С указанного периода времени ПАО НБ «ТРАСТ» никаких требований к ФИО1 не выдвигал. Об имеющейся задолженности узнала только в 2017 году, после получения уведомления Банка. 

Из представленных в материалы дела доказательств, установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с даты следующей за предоставлением кредита. 

Согласно приложению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан график платежей, согласно которому предусматривалось ежемесячное внесение заемщиком аннуитетных (равных) платежей по 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивались договорами о залоге движимого имущества №№, №, заключёнными ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО6, ФИО7, ФИО8

Залог имущества, согласно договорам о залоге, обеспечивает исполнение ИП ФИО1 перед Банком обязательств по кредитному договору, заключённому на срок 

<

данные изъяты> месяцев, исчисляемого со дня следующего за днём предоставления Кредита Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. 

В качестве предмета залога Банком от ФИО6 принято следующее имущество: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет серебристый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска,VIN №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет серый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве предмета залога Банком от ФИО7 принято следующее имущество: полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, шасси №, цвет синий, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве предмета залога, Банком от ФИО8 принято следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет серый, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД по УР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска находится в собственности ФИО8, полуприцеп бортовой 

<

данные изъяты> года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО12, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска находится в собственности ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль тягач седельный 

<

данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО14 

Также, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключены с ПАО НБ «ТРАСТ» договора поручительства №№, №, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключённому на срок 36 месяцев, исчисляемого со дня, следующего за днём предоставления Кредита Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. 

Как следует из представленной суду Банком выписке по счёту заемщика ФИО1 №, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив на счёт заемщика денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. уплачена ФИО1 в качестве комиссий Банку. 

Платежи по кредитному договору ИП ФИО1 производились своевременно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ИП ФИО1 стали допускаться просрочки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ (последний платёж) оплата по кредитному договору прекращена. 

Согласно текущему состоянию счёта, сумма задолженности ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный долг 

<

данные изъяты> руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1, поручителей –залогодателей ФИО6, ФИО7, ФИО8 направлены уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с которыми, ПАО НБ «ТРАСТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагал уплатить сумму задолженности по кредитному договору и передать имущество, находящееся в залоге у Банка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с даты следующей за предоставлением кредита. 

Согласно приложению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан график платежей, согласно которому предусматривалось ежемесячное внесение заемщиком аннуитетных (равных) платежей по 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязательства Заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору обеспечивались договорами о залоге движимого имущества и договорами поручительства №№, №, №, заключёнными ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленной Банком выписке по счёту заемщика ФИО1 №, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив на счёт заемщика денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. уплачена ФИО1 в качестве комиссий Банку. 

Факт получения денежных средств в рамках кредитного договора, заключённого между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, не оспаривался. 

Платежи по кредитному договору ИП ФИО1 производились своевременно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ИП ФИО1 стали допускаться просрочки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ (последний платёж) оплата по кредитному договору прекращена. 

Согласно текущему состоянию счёта, сумма задолженности ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; плата за пропуск платежей 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный долг 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиками ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сделано заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В связи с поступившим от ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявлений о применении к правоотношениям срока исковой давности, определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания по сделанному ответчиками заявлению о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с указанным определением суда ПАО НБ «ТРАСТ» надлежало представить доказательства подтверждающие факт того, что срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского Кодекса РФ для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не пропущен либо пропущен истцом по уважительной либо независящей от воли истца, причине; наличие обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд после того, как ему стало известно о нарушении его права, в соответствии со статьёй 205 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ПАО НБ «ТРАСТ», в ходе разбирательства дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств свидетельствующих о том, что срок исковой давности для защиты своего права не пропущен, ПАО НБ «ТРАСТ» не представлено. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный кредитный договор заключен ПАО НБ «ТРАСТ» с ИП ФИО1 сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. 

Факт поступления денежных средств на счёт заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной Банком выпиской по счёту, в соответствии с которой денежные средства на счёт ФИО1 

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата кредита, и исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 определён сторонами в виде 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство сторонами кредитного договора не оспаривалось. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 на момент окончания срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена не в полном объёме, ПАО НБ «ТРАСТ» о нарушении своего права узнало ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких либо доказательств того, что ПАО НБ «ТРАСТ» в период до ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры по взысканию невыплаченных денежных сумм с заемщика ФИО1, предпринимались действия на исполнение обязательств поручившимися за неё ФИО6, ФИО7, ФИО8, обращении взыскания на предмет залога, материалы дела не содержат, иных доказательств стороной истца не представлено. 

Внесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа по кредитному договору, по истечении срока на который был предоставлен кредит ФИО1, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24,25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Если считать внесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа по кредиту признанием со стороны ФИО1 основного долга перед Банком, то в любом случае, трёхлетний срок исковой давности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ году. 

В обеспечение обязательства, как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» заключены договора залога и договора поручительства с ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского Кодекса РФ, прекращение обеспеченного залогом обязательства влечёт прекращение залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 190 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из заключённых между Банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8 договоров поручительства и общих условий договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «ТРАСТ», следует, что поручительство дано на срок предоставления кредита, то есть на 

<

данные изъяты> месяцев, исчисляемых со дня следующего за днём предоставления кредита. 

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из вышеприведённых норм и договоров поручительства, поручительство по договорам прекращается вместе со сроком, на который был предоставлен кредит, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ПАО НБ «ТРАСТ» в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства каких-либо требований не предъявлял, в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ к поручителю не обращался.

В адрес ответчиков со стороны Банка уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ. 

Согласно пункту статьи 207 Гражданского Кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истёк.

Согласно статье 199 Гражданского Кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленного иска. 

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО НБ «ТРАСТ» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве собственности, соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 

<

данные изъяты> руб., с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

По правилам статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Ввиду того, что судом в удовлетворении требований ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании сумму задолженности и обращении взыскания на предмет залога отказано, отсутствуют правовые основания после вступления решения суда в законную силу, для сохранения обеспечительных мер, в силу чего, суд полагает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения. 

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26 на праве собственности, находящееся у них или у других лиц, имеющее стоимость соразмерную заявленному истцом требованию при цене иска в размере 

<

данные изъяты>, с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 13 декабря 2017 года.

Судья Д.В. Поляков