Дело № 2а–1670/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Литвиненко Л.С., с участием прокурора Владимировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД по месту проживания два раза в месяц. При постановке под административный надзор с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. ФИО1 в мае 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

С целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Гурьевскому району, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав заключение прокурора, считавшего заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД по месту проживания два раза в месяц. При постановке под административный надзор с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. ФИО1 в мае 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ответчика административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, что обеспечит должный контроль за поднадзорным со стороны сотрудников полиции и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области удовлетворить.

Установить ФИО1 до окончания срока административного надзора, то есть до 09 февраля 2025 года, дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич