Гражданское дело №

24RS0№-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте в размере 13735 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 40 копеек, мотивировав требования тем, что на основании заявления ФИО3 истцом была выдана кредитная карта VISA Gold №, номер счета 40№ с лимитом кредита 15000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13735 рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 13735 рублей 06 копеек. 

Истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО3, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с истцом договор на получение кредитной карты, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит кредитную карту VISA Gold №, номер счета 40№ с лимитом 15000 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13735 рублей 06 копеек, из которого 13735 рублей 06 копеек - ссудная задолженность. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>. 

Из ответов Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.02/566, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-23710611 следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно ответов Инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запросы суда, на имя ФИО3 маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на дату его смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что за ФИО3 на дату его смерти зарегистрирован трактор МТЗ-80, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, синего цвета, заводским номером 827247, двигателем №, КПП №, основным мостом №, номер дополнительного моста отсутствует, кВт 55,15, л.с. 74,98.

Из ответа ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОЕ-4065/1111-19 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислена страховая пенсия по инвалидности в размере 6444 рубля 50 копеек, ЕДВ в размере 1242 рубля 29 копеек на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» за сентябрь 2014 года, как причитающаяся пенсионеру. 

Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заявлениям ФИО1 и ФИО2 они принимают наследство ФИО3 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО3 – жене ФИО1 и его дочери ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли трактора МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, с заводским номером машины 827247, двигателем Д-243 №, коробкой передач №, задним мостом №, с государственным регистрационным знаком 93-65 КЮ, состоящем на учете в Инспекции гостехнадзора администрации 

<

адрес>, стоимостью 173500 рублей 00 копеек, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании технического паспорта А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией гостехнадзора администрации 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 имущества наследодателя ФИО3 превышает сумму долга ФИО3 по кредитной карте в размере14284 рубля 46 копеек (13735,06+549,40).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 13735 рублей 06 копеек, а также в силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 40 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в счет возмещения задолженности по кредитной карте VISA Gold №, выданной ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 13735 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 549 рублей 40 копеек, а всего 14284 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 46 копеек. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова