№ 1-244/2019

25RS0006-01-2019-001108-51 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 14 ноября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретарях Щербина И.Ю., Прошкиной Д.В., с участием помощника прокурора Пилипенко Н.А., старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/123 от 27.08.2019г., защитника адвоката Бобрович П.П., представившего удостоверение № 2135 и ордер № 2923 от 17.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:- 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено неотбытое назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 04.02.2016 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. - 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Арсеньевского городского суда от 14.02.2019) по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018 исполнять самостоятельно. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 241 часа, не отбытый срок составляет 59 часов. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года на день совершения преступления (04.04.2019) не отбыто;- 01.08.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 3 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по настоящему делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с 01.08.2019г.получившего копию обвинительного постановления 31.06.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, будучи осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, а также будучи осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2018, вступившего в законную силу 14.02.2019, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 08.06.2019 в 18 часов 20 минут в районе магазина «Светофор» расположенного по адресу ул. Заводская, д. 5 в г. Арсеньеве Приморского края, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №RUS, в состоянии опьянения и 08.06.2019 в 18 часов 30 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ФИО1, при наличии признаков опьянения, был направлен инспектором ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО1, действуя умышленно, находясь тут же на месте по адресу: 

<

...> в 19 часов 10 минут 08.06.2019 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Он же, будучи осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, а также будучи осужденным на основании приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2018, вступившего в законную силу 14.02.2019, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 09.06.2019 в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и 09.06.2019 в 19 часов 50 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством, и после прохождения 09.06.2019 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», по 

<

адрес> края, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARHA-0128» в 20 часов 29 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,39 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании и 1,04 мг/л при вторичном освидетельствовании в 20 часов 56 минут. 

Органами дознания действия ФИО1 по обоим эпизодам обвинения квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Согласно материалам дела (л.д. 78) 22.07.2019г. ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 22.07.2019 (л.д. 79-80) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении по эпизоду от 08.06.2019: показаний подозреваемого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся, пояснил, что 08.06.2019г. около 17 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> края, употреблял спиртное, в 18 час. 10 мин. с целью съездить в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> он вышел из дома во двор 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. когда он остановился возле магазина «Светофор» расположенный по адресу: 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он прохождения которого он отказался; показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 являющихся инспекторами 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», из которых следует, что 08.06.2019г. в районе 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, нарядом патрульно постовой службы им был передан ФИО1 который в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался; приговора мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 10.08.2018г.; приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 25.12.2018г.; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2019г., которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2019г. согласно которого ФИО1 отказался от прохождения мед.освидетельствования в присутствии двух понятых; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2019 в отношении ФИО1 в действиях которого усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27.06.2019г.

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ: показаний подозреваемого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.06.2019г. он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> края, употреблял спиртное, он решил перегнать свой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на парковочной площадке его дома, с этой целью он вышел из дома 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края во двор сел в свой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он хотел проехать по двору и припарковать свой автомобиль в более удобном для него месте, проехав по двору 

<

адрес> в г. Арсеньеве он заехал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаний свидетелей ФИО3 и ФИО8 являющихся инспекторами 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», из которых следует, что 09.06.2019г. около 19 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по сообщению наряда патрульно постовой службы ими был установлен водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №/RUS ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинской освидетельствование на месте, ФИО1 ответил отказом, на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, согласился; приговора мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 10.08.2018г.; приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 25.12.2018г.; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019г., которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2019г.; актом освидетельствования от 09.06.2019г. согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2019 в отношении ФИО1 в действиях которого усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 02.07.2019г.

Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам от 08.06.2019 и от 09.06.2019 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как оба преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям низшей категории - преступления небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по двум эпизодам обвинения, судом не установлено.

Подсудимым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту отбывания наказания в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку новые преступления, связанные с управлением транспортным средством совершены ФИО1 08.06.2019 и 09.06.2019, то есть, в период исполнения основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018 в виде штрафа и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2018 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание по которым в настоящее время не отбыты, ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, размер которого подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным только при отбывании наказания в исправительном учреждении, так как исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде штрафа, обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оказалось недостаточным. 

Поскольку преступления от 08.06.2019г. и 09.06.2019г. совершены ФИО1 до вынесения приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.08.2019г., в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает окончательно назначить наказание по правилам части 4 и части 5 статьи 69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 по месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы характеризуется отрицательно, как лицо злостно уклоняющееся от исполнения наказания в виде обязательных работ, а также судом установлено, что ФИО1, совершая новые преступления, не исполнял дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2019г. в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 09.06.2019г. в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 01.08.2019 г. окончательно определить ФИО1 наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 14.11.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с 01.08.2019г. (день вынесения приговора) до 15.10.2019г. (день вступления приговора в законную силу) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.08.2018 в части основного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по оказанию защиты адвокатом Стрижкиным Б.В., процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья В.Н. Понуровский