Судья в 1 инстанции Сердюк А.С. Дело № 1-69/2025

Судья докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22-2273/2025

91RS0019-01-2024-006739-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Поповой М.М.,

с участием прокурора – Склярова Ю.А., 

защитника осужденного – адвоката Демьяненко О.Ю.,

осужденного – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео- конференцсвязи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 мая 2025 года, которым постановлено считать апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Симферопольского районного суда от 21.03.2025 года неподанной,

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, выслушав мнение государственного обвинителя Склярова Ю.А., адвоката Демьяненко О.Ю., осужденного ФИО3, полагавших производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 мая 2025 года, которым постановлено считать апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Симферопольского районного суда от 21.03.2025 года неподанной, осужденным ФИО3 была подана апелляционная жалоба. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным ФИО3 апелляционная жалоба отозвана.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 мая 2025 года в отношении ФИО3 другие участники процесса не обжаловали, возражений по поводу отзыва апелляционной жалобы осужденного ФИО3 не поступило, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО9., на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 мая 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: