КОПИЯ

Дело № 2-1796/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 110000 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполняет обязанности по погашению задолженности. В связи с чем, за период с 24.03.2016 по 21.09.2016 у ФИО1 образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 162166,62 руб. 24.02.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому 29.09.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 162166,62 руб. В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16216,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутвие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 23.01.2015 между АО «Тинькофф-Банк» и Заемщиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. 

На основании Заявления-анкеты ФИО1 от 17.01.2015, являющейся офертой, Банком Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 110000 руб., которая активирована последним. 

Согласно п. 7.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления Банка от 28.09.2011, Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Как следует из Тарифов, утвержденных Приказом председателя правления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк №0620.03 от 20.06.2012, беспроцентный период по карте составляет 55 дней, процентная ставка составляет 45,9% годовых (п.1.1), плата за обслуживание карты 590 руб. (п.3.1), комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 руб. (п.6), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.7). Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минус 600 рублей (п.8). Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. (п.п. 9.1-9.3). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 19 % в день (п.10), плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (п.11), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб. (п.12), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях составляет 2,9% + 290 руб. (п.13). 

Согласно представленной истцом выписке по кредитному договору № от 23.01.2015 Заемщик, пользуясь заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременному погашению минимальных платежей, образовавшейся задолженности, исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 24.03.2016 по 21.09.2016 у ФИО1 образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 162166,62 руб. 

24.02.2015 между ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований. 29 сентября 2016 на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с ФИО1 что подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 29.09.2016.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением Правления Банка от 28.09.2011, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 23.01.2015. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 составила 162166,62 руб.

Из справки Банка «Тинькофф» от 29.09.2016 о размере задолженности, следует, что по состоянию на 29.09.2016 сумма задолженности ФИО1 составляет 162166,62 руб., из которых: основной долг – 102005,91 руб., проценты – 35739,68 руб., комиссии и штрафы – 24421,03 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства договора кредитования от 23.01.2015. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита задолженности. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, после 24.03.2016 погашение задолженности по договору не производила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на 29 сентября 2016 года имеется задолженность в размере 162166,62 руб., из которых: основной долг – 102005,91 руб., проценты – 35739,68 руб., комиссии и штрафы – 24421,03 руб. Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 162166,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 4443,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 162166 рубле 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 рубля 33 копейки, а всего 166609 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова