Дело № 2-642/2023

34RS0017-01-2023-000765-45

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2023 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при помощнике судьи Чуйкине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд, с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 21 июля 2023 года нотариусом Иловлинского района.

В обосновании заявленных требований указывая, что 21 сентября 2022 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в размере 2265572,92 руб. 

21 июля 2023 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области совершена исполнительная надпись, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2201797,87 руб. и проценты 202018,54 руб.

Заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, не принято во внимание, что последние три месяца находилась на излечении, вместе с тем задолженность по кредиту не прекращалась погашаться.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте судебного заседании, для рассмотрения дела не явились, причины не явки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу положений статей 167, 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 сентября 2022 года, между заявителем ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2265572,92 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,55% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 60-62).

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

14 июня 2023 года ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13 июня 2023 года – 2367915,96 руб., предложив погасить задолженность в срок не позднее 14 июля 2023 года, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.58-59).

Указанное требование получено заявителем 15 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО2, 21 июля 2023 года совершена исполнительная надпись № У-0000556775, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита задолженность за время с 22 декабря 2022 года по 14 июля 20223 года составила 2201797,87 руб. - основной долг, проценты - 202018,54 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 14932,08 руб., всего предлагается к взысканию 2418748,49 руб. (л.д.79).

21 июля 2023 года в адрес заявителя нотариусом нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, которое получено Кобловой 27 июля 2023 года (л.д 5-6).

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор, исходя из его общих и индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий, п. 53 Общих условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 91 Основ законодательства о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Судом, так же учитывается, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, при этом прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы заявителя, по которым оспаривается исполнительная надпись, не влекут правовых основания для удовлетворения заявления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, с указанием в резолютивной части решения, номера исполнительной надписи, наименование нотариального округа, а так же фамилию и инициалы нотариуса, что не будет являться нарушением требований ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000556775, совершенной 21 июля 2023 года нотариусом Иловлинского нотариального округа Волгоградской области ФИО2 – отказать.

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов