Дело №2-262/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 

3 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С., 

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что КПК «Вельский» и ФИО1 заключили договор займа №З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 25 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива КПК «Вельский». Величина членского взноса для Заемщика составила 194,8 руб. в день. Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа N З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26409 рублей 80 копеек, в том числе: заем - 10134 рубля 50 копеек, проценты - 183 рубля, членские взносы - 10645 рублей 30 копеек, пени по членским взносам - 2123 рубля 77 копеек. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8608 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 4304 рубля, проценты 4304 рубля 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 188761 рубль 20 копеек, пени, с учетом уменьшения, 193065 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 7104 рубля 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей. 

Представитель истца КПК «Вельский» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

Из пункта 9.1.3 Устава КПК «Вельский» следует, что членский взнос- это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно пункту 9.1 данного Устава пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке следующие взносы: вступительный, паевые, членские и дополнительный.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа (пункт 9.4.3 Устава кооператива).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав членов КПК «Вельский» с уплатой членского взноса в размере 194,8 рубля в день. Согласно п. 7 и п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы долга. ФИО1 ознакомился и согласился с размерами и сроками исполнения обязанности по уплате членских взносов, что удостоверил собственноручной подписью в указанном Уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Вельский» договор займа на сумму 25000 рублей под 20% годовых.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа N З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» взыскана задолженность по Договору займа N 317/37 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 17 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10317 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг - 10134 рубля 50 копеек, проценты - 183 рубля, задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12769 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 10645 рублей 30 копеек, пени 2123 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 447,00 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается последним.

Согласно пунктам 2, 4,6, 12 договора займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% в год; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени 4304 руб., проценты 4304 руб.; задолженность по членским взносам составляет 188761 руб. 20 коп., пени по членским взносам 460420 руб. 30 коп. руб., (с учетом уменьшения по инициативе истца)- 193065 руб. 20 коп. 

Данный расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильными, так как он подтверждается письменными материалами дела, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен. 

Доказательств того, что ФИО1 не являлся членом КПК «Вельский» в спорный период, и доказательств иной задолженности перед истцом на настоящее время, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, а также членские взносы и пени по ним. 

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд полагает необходимым уменьшить размер пени по членским взносам, поскольку размер неустойки, установленный п.10 Уведомления в размере 0,5% в день (то есть 182,5 % годовых) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Анализируя все обстоятельства дела, а именно: соотношение суммы взыскиваемой пени и размер долга по членским взносам, длительность неисполнения обязательства, а также оценивая соразмерность заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд находит, необходимым снизить размер неустойки исходя из ее размера в 0,05 % в день, то есть 18,25% в год, и взыскать с ответчика в пользу истца пени по членским взносам в размере 46042 рубля 03 коп. (460420,3/10) 

Суд считает, что такая сумма неустойки соразмерна допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, экономически обоснованным критериям условиям пользования денежными средствами, отвечает требованиям разумности и балансу прав сторон. 

Договор займа, условия об оплате членского взноса в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8608 рублей 00 копеек, в том числе: проценты за пользование займом 4304 рубля 00 копеек, неустойку 4304 рубля 00 копеек; а также задолженность на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов в сумме 188 761 рубль 20 копеек, пени по членским взносам 46042 рубля 03 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21).

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7104 рубля.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей и представлен документ об оплате, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ.

При определении разумных пределов взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, и считает заявленную сумму расходов на представителя разумной и подлежащей взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членским взносам и пени - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа №З17/37 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8608 рублей 00 копеек, в том числе проценты за пользование займом 4304 рубля 00 копеек, неустойку 4304 рубля 00 копеек; а также задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 803 рубля 23 коп., в том числе по уплате членских взносов в сумме 188 761 рубль 20 копеек, пени 46042 рубля 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 рубля 00 коп. и расходы оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска КПК «Вельский» -отказать. 

В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.С.Красов