Дело № 2а-261/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000493-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

с участием прокурора – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Ленскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично.

Административный истец ОМВД России по Ленскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ОМВД России по Ленскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден из мест лишения свободы 05 апреля 2019 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 04 апреля 2027 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории МО « Ленский муниципальный район».

24 апреля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ N 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 11 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 11 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; 21 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ тем же судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, с учетом совершения ряда правонарушений против порядка управления, ФИО1, по мнению суда, нуждается в дополнительном контроле.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, тяжесть преступления, сведения о его образе жизни и поведении, установленные ему решением Вельского районного суда Архангельской области от 24.04.2019, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1 и в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части и полагает дополнить ему административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения поднадзорным лицом, как и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица суд не находит, поскольку доказательств злоупотребления ФИО1 алкогольной продукцией, совершения правонарушений в состоянии опьянения либо в ночное время, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется в подавляющем большинстве организаций, осуществляющих розничную продажу продуктов питания, в связи с чем установление такого запрета фактически лишает административного ответчика возможности находиться в любых магазинах, в которых кроме продажи продуктов питания также осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, в данной части административного иска суд полагает отказать ввиду необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному ФИО1, родившемуся _____.__г, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОМВД России по Ленскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Минина Н.В.