Дело № 2-2329/2023

61RS0001-01-2023-001603-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвокатов Костюковой А.А. и Амиряна В.А.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Трейд Моторс" к фио о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ООО "Трейд Моторс" и фио был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела автомобиль марки Toyota RAV4, VIN: №, красного цвета, год выпуска 2018. Согласно п.3.1 договора, стоимость автомобиля составила 1916 000 руб. 

.... фио обратилась к ООО "Трейд Моторс" с претензией, в которой потребовала транспортировать принадлежащий ей автомобиль в дилерский центр по адресу: г..., ..., провести экспертизу на предмет установления технического состояния автомобиля, а также причин возникших в нем недостатков, и безвозмездно устранить эти недостатки силами и за счет ООО "Трейд Моторс". Причиной обращения ответчика стал тот факт, что .... на пути следования из ... в город Ростов-на-Д., в принадлежащем ей автомобиле «произошел хлопок под капотом, двигатель отказал, и произошло возгорание». На момент данного обращения, автомобиль находился в дилерском центре ... (ООО «СБСВ-КЛЮЧавто СОЧИ», где по инициативе фио проводилась диагностика автомобиля с целью выявления причин его поломки. В результате дефектовки и диагностики автомобиля фио, специалисты дилерского центра Тойота в городе Сочи, пришли к однозначному выводу о том, что причиной неисправности автомобиля, послужил полученный автомобилем гидроудар, что исключает его ремонт в рамках гарантийных обязательств. 

Одновременно с ответом на претензию, истец выразил готовность организовать транспортировку автомобиля фио из ... (ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ») в город Ростов-на-Д. (Тойота Центр Ростов-на-Д. Юг), с целью проведения проверки качества, и при необходимости за свой счет и независимой экспертизы товара, а также выполнения безвозмездного гарантийного ремонта, при наличии объективных причин для этого. 

Услуги по эвакуации (транспортировке) автомобиля из ... до города Ростов-на-Д., оплаченные ООО "Трейд Моторс", составили 32 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от .... и платежным поручением № от .... 

За проведение автотехнического исследования автомобиля ООО "Трейд Моторс" обратилось в ООО «ЮЦЭИ», и был заключен договор №... от .... Стоимость услуг за проведение экспертного исследования, составила 80 000 руб., которые был оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от .... 

Истец также указал, что автотехническое (досудебное) экспертное исследование автомобиля марки Toyota RAV4, VIN: № проводилось в период с .... Согласно заключения по результатам исследования ООО «ЮЦЭИ» № от ...., неисправность ДВС возникла вследствие гидравлического удара. Таким образом, проведенная за счет истца экспертиза, не подтвердила наличие производственных дефектов в принадлежащем ответчику автомобиле. 

Не согласившись с выводами эксперта, ответчик обратилась в суд. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Д. от ...., в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Трейд Моторс" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ... возврате уплаченных денежных средств, отказано. Назначенная в рамках гражданского дела судебная экспертиза, проведенная НОЦ «ЦСЭ им.Е.Ф.Буринского», также подтвердила тот факт, что причиной возникновения неисправности в автомобиле ответчика, послужил полученный гидроудар ДВС в результате его неправильной эксплуатации. Следовательно, возникшая неисправность ДВС не является гарантийным случаем, за который несут ответственность продавец или изготовитель. В данном случае, проведение досудебной экспертизы, а также транспортировка автомобиля из ... до города Ростов-на-Д., явились реализацией обязанности истца, предусмотренной ст.18 Закона «О защите прав потребителей», а ответчик в свою очередь, обязана возместить ООО "Трейд Моторс" понесенные расходы на транспортировку в размере 32000 руб., расходы на проведение автотехнического исследования в размере 80000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с фио в пользу ООО "Трейд Моторс" убытки за транспортировку автомобиля в размере 32000 руб., за оплату досудебного исследования в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 

Представитель истца ООО "Трейд Моторс" – адвокат фио, действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика фио - адвокат Амирян В.А., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая их незаконными и необоснованными.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 09.08.2018г. между ООО "Трейд Моторс" и фио был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела в собственность транспортное средство - автомобиль марки Toyota RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска 2018. 

В соответствии с п.2.3 договора, продолжительность гарантийного срока установлена – до достижения пробега автомобиля значения 100 тысяч километров, но не более трех лет. 

...., в период действия гарантийного срока, в адрес ООО "Трейд Моторс" от фио поступила письменная претензия с требованием, в связи с отказом ДВС и возгоранием под капотом автомобиля, за счет продавца ООО "Трейд Моторс", произвести транспортировку принадлежащего ей автомобиля из ... в дилерский центр по адресу: г.Ростов-на-Д., ..., произвести экспертизу технического состояния автомобиля с установлением причины неисправности, безвозмездно устранить эти недостатки. 

.... ООО "Трейд Моторс", ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ответчику дан ответ о готовности удовлетворения ее требования, с предупреждением о необходимости нести расходы, в случае если случай не будет признан гарантийным, а также предложением рассмотреть возможность обратиться с требованием по месту нахождения транспортного средства в Тойота Центр Сочи ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ». 

.... в адрес ООО "Трейд Моторс" от фио поступила повторная претензия с аналогичными требованиями.

.... ООО "Трейд Моторс" известил ответчика о дате, времени и месте прибытия эвакуатора компании «АвтоРейнджер Д.» в Тойота Центр Сочи, для транспортировки автомобиля в Тойота Центр Ростов-на-Д. Юг.

После транспортировки автомобиля Toyota RAV4, VIN: № в дилерский центр г.Ростова-на-Д. силами и за счет ООО "Трейд Моторс", был организован осмотр т/с в целях проведения автотехнического экспертного исследования.

Согласно выводов Заключения по результатам исследования № от ...., выполненного ООО «Южный центр экспертиз и исследований», установлена неисправность двигателя, возникшая вследствие гидравлического удара, которая относится к эксплуатационному недостатку. 

Письмом от 13.09.2021г. ООО «Трейд Моторс» отказало фиов гарантийном ремонте, поскольку причина возникновения неисправности относится к эксплуатационным недостаткам, возникшим по причине, связанной с нарушением установленных правил или условий эксплуатации, и приведшим к нарушению исправности или работоспособности.

Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Д. от ...., в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Трейд Моторс" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ...., возврате уплаченных денежных средств, отказано.

В рамках гражданского дела №г., была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ. Согласно выводам экспертного заключения НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ № от ...., двигатель внутреннего сгорания автомобиля Тойота РАВ 4, 2018 года выпуска, цвет: темно-красный металлик, VIN: №, имеет следующие неисправности: 1. Блок цилиндров имеет разрушение боковой стенки в передней нижней части детали с утратой фрагмента, 2. Шатун и поршень второго цилиндра имеют разломы с утратой фрагментов, 3. Цилиндры блока цилиндров имеют повреждения в виде вертикально ориентированных потёртостей внутренней части изделия Имеется визуальная деформация 2-х шатунов ГБЦ (какие именно, определить не возможно, отсутствует нумерация) в виде изгиба, 4. Имеется деформация в виде изгибов клапанов ГБЦ, 5. Имеется разрушение корпуса генератора, 6. Имеются царапины на поверхности шатунных шеек коленчатого вала на его шлифованной рабочей поверхности, 7. Блок балансировочных валов имеет механические повреждения, разломы корпуса. Причиной возникновения выявленных неисправностей явился гидроудар, по причине попадания в воздухозаборник жидкости в количестве достаточном для возникновения гидроудара в трех цилиндрах. Что в свою очередь привело к прекращению нормальной работы цилиндро поршневой группы и как следствие к разрушению кинематической связи между поршнем и шатуном второго цилиндра. После чего шатун под действием центробежных сил вышел из полости второго цилиндра и уперся в стенку блока ДВС. Так как при этом коленчатый вал продолжал движение данного усилия оказалось достаточно для разрушения стенки блока цилиндров. Выявленные дефекты, неисправности – являются эксплуатационными, устранимыми, неисправностями, возникшими в ходе неправильной эксплуатации автомобиля. 

Заявляя исковые требования, истец указал, что транспортировка автомобиля ответчика из ... до города Ростов-на-Дону, а также проведение досудебной экспертизы, явились реализацией его обязанности, предусмотренной ст.18 Закона «О защите прав потребителей», как продавца т/с. В связи с тем, что выявленные у т/с неисправности являются эксплуатационными, возникшими в ходе неправильной эксплуатации, ответчик обязана возместить ООО "Трейд Моторс" понесенные расходы на транспортировку в размере 32000 руб., расходы на проведение автотехнического исследования в размере 80000 руб.

В силу п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст.4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула, потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные вабзацах второми пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п.7 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Из представленных истцом в материалы дела счета на оплату № от ...., а так же платежного поручения № от ...., стоимость услуги по эвакуации (транспортировке) автомобиля Тойота РАВ 4, 2018 года выпуска, VIN: №, из ...) до города ... (...), оплаченные ООО "Трейд Моторс" в пользу «АвтоРейнджер Д.», составила 32000 руб. Кроме того, стоимость Заключения по результатам исследования № от ...., выполненного ООО «Южный центр экспертиз и исследований» в отношении спорного т/с, согласно платежного поручения № от ...., составила 80000 руб.

Суд считает указанные расходы истца, произведенные в силу положений ст.18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", его убытками, поскольку из материалов дела следует, что недостатки ТС возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает перед потребителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом заявленных требований, денежная сумма в размере 112 000 рублей (32000+80000).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Трейд Моторс" к фио о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, ИНН № в пользу ООО "Трейд Моторс", ИНН №, убытки за транспортировку автомобиля в размере 32 000 рублей, за досудебное исследование в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, а всего 115 440 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.08.2023г.